- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- 2-3693-886/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-00594-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilumininkas“
- Atsakovas
- I. J.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šilumininkas“ ieškinį atsakovui I. J. dėl skolos už šilumos energiją, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Šilumininkas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo I. J. įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją – 2150,74 Lt, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2010 m. sausio 18 d. sudarė šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį (duomenys neskelbtini) pagal šalys įsipareigojo vykdyti sutartinius įsipareigojimus dėl šilumos teikimo ir vartojimo ir vykdyti prievoles, nurodytas šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse: ieškovas - tiekėjo ir objekto savininko šilumos tiekimo prievoles, o atsakovas - vartotojo prievoles. Atsakovas neatsiskaitė patiektą šiluminę energiją laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d.
Ieškovo reikalavimas grindžiamas 2010 m. sausio 18 d. šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartimi Nr. 110, įspėjimais ir kitais dokumentais.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui procesiniai teismo dokumentai buvo įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis), atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2010 m. sausio 18 d. šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 110 (b.l. 6-8), įspėjimų (b.l. 9-11) tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys iš esmės pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2150,74 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumos energiją priteistinas iš atsakovo ieškovui (CK 6.2, 6.38, 6.205, 6.260, 6.384 straipsniai).
CK 6.210 straipsnyje nurodyta, kad terminą įvykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl tokio dydžio palūkanos iš atsakovo priteistinos ieškovui.
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 67 Lt žyminio mokesčio ir 219,96 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 7,42 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Šilumininkas“ (įmonės kodas 13220597) 2150,74 Lt (du tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt litų ir 74 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. sausio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 219,96 Lt (du šimtai devyniolika litų ir 96 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.
Priteisti iš atsakovo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,42 Lt (septynis litus ir 42 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos ieškovas gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.