Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-08-04 apie 15.30 val., būdamas prie Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų, esančių Kaune, Technikos g. 12, tvoros, permetė į šios įstaigos teritoriją paketą, kuriame buvo mobiliojo ryšio telefonas, du veržliarakčiai ir tabakas.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž. teigė pažeidimo aplinkybes paaiškins bylos nagrinėjimo metu, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, Kauno NTI-PN prižiūrėtojos tarnybinį pranešimą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, fotonuotraukas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumą nėra, administracine tvarka nebaustas. D. Ž. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda, kuri, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 191 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą.

Daiktus, paimtus 2012-08-05 paėmimo protokolu – polietileninį maišelį, kuriame įdėtas laikraštis, mobiliojo ryšio telefoną „Siemens“, IMEI Nr. 358757004872563, du veržliarakčius, smulkintą tabaką, suvyniotą į baltą popieriaus lapą, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Girstupio PN (K. Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.