Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Kalaušienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K. ir protokolą surašiusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji, būdama mažamečių: V. N., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. N., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.55 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,98 promilės neblaivumas), negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų. Protokole nurodyta, kad tokiu būdu J. K. rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė grėsmę jų saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumą bei tokiu savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. į teismo posėdį, apie kurį jai pranešta tinkamai (b. l. 4), neatvyko, nepranešė teismui neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vida Kalaušienė paaiškino, kad J. K. yra šešių nepilnamečių vaikų motina. Skyrius teikia jos šeimai, kuri apskaitoje nuo 2006 m., socialines paslaugas. Protokole nurodytu adresu administracinėn atsakomybėn traukiamosios šeima gyvena apie metus, per kuriuos pirmą kartą ji su sutuoktiniu buvo neblaivūs. Tai socialinis būstas, gyvenimo sąlygos geros – didelis gyvenamasis plotas. Moteris yra neįgali nuo vaikystės, mokėsi Kaišiadorių Faustinos mokykloje dėl psichikos sutrikimo. J. K. – imli informacijai, visada klauso socialinių darbuotojų, kurie labai dažnai lankosi, nes namuose auga du maži dvynukai, patarimų. Dėl to, kad rugpjūčio 19 d. buvo neblaivi, administracinėn traukiamoji labai išgyvena, supranta. Atstovė mano, kad toks elgesys ateityje nesikartos. Už tai, kad buvo nustatytas neblaivumo faktas, moteris trauktina administracinėn atsakomybėn.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. K. kaltė dėl ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7) bei Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 9). Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams ir taip padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Byloje nėra duomenų, kad J. K. turėtų galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ANK 22 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 73 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.