Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-19 · Byla Nr. A2.9.-423-126/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-19
Bylos Nr.
A2.9.-423-126/2015
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00345-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-423-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00345-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 48.1; 48.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 19 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2015 m. birželio 17 d. apie 17.15 val. Rokiškio mieste, Nepriklausomybės aikštėje, prie namo Nr. 16, viešoje vietoje, pakartotinai trečią kartą per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 str., būdamas girtas (3,27 prom.) svirduliavo, buvo išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Taip pat girdint pašaliniams asmenims garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. ir 174 str.

G. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė (b. l. 3) ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir patrulės J. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b. l. 4-5), kad 2015m. birželio 17d. apie 17.15 val. Rokiškio mieste, Nepriklausomybės aikštėje, prie namo Nr. 16, viešoje vietoje pastebėjo garsiai rėkaujantį vyriškį. Girdint pašaliniams asmenims asmuo garsiai rėkavo viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus, eidamas svirduliavo, buvo išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Komisariate nustatyta, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas 3,33 prom. girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 817, G. G. 2015 m. birželio 17 d. 17.23 val. nustatytas 3,33 prom. girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti (b. l. 10-16), kad G. G. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. baustas 2014-07-21 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-08-18 pagal ATPK 178 str. 3 d.

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai galisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, G. G. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G. G. skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas (ATPK 30² str.).

G. G. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini):

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.