Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Vidos Bracevičienės 2021-01-08 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu supaprastinto proceso tvarka, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą (toliau-byla), kurioje J. O. (J. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis; faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs; dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) " kranininku-stropuotoju, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), 145 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. O. smurtaudamas prieš šeimos narį sukėlė fizinį skausmą bei grasino jį nužudyti, o būtent:

jis 2020-10-30 apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo šeimos narės - sugyventinės I. K. atžvilgiu, tai yra sugriebė rankomis už rūbų ir tyčia parbloškė ant grindų, dėl ko ji nukrito ant nugaros ir tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Jis gi, 2020-10-31 apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo šeimos narės - sugyventinės I. K. atžvilgiu, tai yra tyčia 1 kartą ranka sudavė į nugaros sritį bei 1 kartą spyrė į kairę koją, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

Jis gi, 2020-11-01 apie 16.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo šeimos narės - sugyventinės I. K. atžvilgiu, tai yra tyčia abejomis rankomis pastūmė ją į pečius, dėl ko ji nukrito ant grindų ant nugaros, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

Jis gi, 2020-11-02 apie 13.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo šeimos narės - sugyventinės I. K. atžvilgiu, tai yra tyčia 1 kartą spyrė jai į kairę koją, po ko sugriebęs ranka jai už sprando pastūmė, dėl ko ji nukrito ant miegamojo kampo, o krisdama galva atsitrenkė į kampo porankį tuo jai sukeldamas fizinį skausmą. Po to sudavė dar ne mažiau 3 smūgių kumščiais per rankas tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais J. O. nukentėjusiajai I. K. padarė poodines kraujosruvas galvoje, abiejose rankose, nugaroje, dešinėje pažasties srityje, kairiajame sėdmenyje ir abiejose kojose, tai yra sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu ir sukėlė fizinį skausmą.

Jis gi, 2020-11-02 apie 14.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini) grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą savo sugyventinei I. K., t. y. asmeninio konflikto metu panaudojęs fizinį smurtą I. K. atžvilgiu, tyčiniais veiksmais nukentėjusiajai padarydamas sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu ir sukėlusius fizinį skausmą, jis namų virtuvėje rankoje laikydamas virtuvinį peilį mojavo juo I. K. ties krūtine, grasindamas ją užmušti. Šiais savo veiksmais nukentėjusiajai I. K. sukėlė baimę ir nerimą ir sudarė realų pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą gali būti įvykdytas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. O. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2020-10-30 galimai apie 18.00 val., kelintą val. tiksliai neprisimena, namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas šiek tiek išgėręs, konflikto metu sugriebė I. K. už drabužių ir parbloškė ją ant grindų. Kaip būtent ji nukrito gerai neprisimena, galimai ji nukrito ant nugaros.

2020-10-31 apie 18.00 val., namuose konflikto metu jis sudavė I. K. ranka į nugarą prie juosmens 1 kartą, vieną kartą spyrė jai koja, kur būtent jai pataikė gerai nepamena, gali būti, kad sudavė į koją ar nugarą. Jis buvo šiek tiek išgėręs.

2020-11-01 apie 14.00 val. būdamas neblaivus konflikto su I. K. metu namuose ją abiem rankom tyčia pastūmė į pečius 1 kartą ir ji nukrito ant grindų ant nugaros netoli lovos.

2020-11-02 apie 13.45 val. namuose, būdamas neblaivus, konflikto su Irena metu, kambaryje Irenai 1 kartą spyrė į kairę koją, po to ją pastūmė, sugriebė dešine ranka jai už spardo ir ji nukrito ant minkšto kampo, kaip būtent jis nematė. Gali būti, kad galva ji trenkėsi į minkšto kampo porankį. Taip pat sudavė 3 kartus kumščiais, pataikiau galimai į rankas, kur tiksliai gerai nepamena.

Po to, po kurio laiko jis nuėjo į virtuvę. Virtuvėje jis pjaustė dešrą, dešra pamaitino katiną. Jam būnant virtuvėje su I. žodžiais vėl susibarė, lygtais dėl katino, gerai nepamena. Konflikto metu pagrasino I.i ją užmušti.. Tuo metu dešinėje rankoje priešais save laikė peilį, ranką buvo pakėlęs virš juosmens ties krūtine, juo mojavo prieš I.. I. stovėjo netoli jo maždaug 1,5 - 2 metrų atstumu nuo jo. Jis žengė žingsnį I. link ir ji greitai išėjo į lauką. I. peiliu nepuolė, sužaloti nebandė ir neturėjo tokio tikslo, tikrai nenorėjo jos užmušti ar sužaloti, būdamas išgėręs norėjo ją tik pagąsdinti. Dėl to, kad prieš I. smurtavo ir grasino ją nužudyti labai gailisi, taip elgėsi, nes buvo neblaivus, būdamas blaivus taip nebūtų elgęsis. Jam gėda dėl savo elgesio. Irenos jis atsiprašė, ji jam atleido, jis su ja susitaikė. Pažadėjo daugiau taip tikrai nesielgti. Lankytis pas psichiatrą dėl alkoholio vartojimo sutinka, gydytis nuo alkoholizmo sutinka, pats 2020-11-20 kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), kur jam buvo paskirtas kompleksinis ambulatorinio gydymo kursas pusei metų nuo priklausomybės alkoholiui, kontroliuojant gydytojui. Tą pačią dieną jį užkodavo nuo alkoholio. Nuo 2020 metų lapkričio pradžios alkoholio visai nevartoja.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

2020-11-02 Vilniaus apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020-11-02 apie 13:45 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., J. O. žodinio konflikto metu su sugyventine I. K., be jokios pateisinamos priežasties sugriebė I. K. už sprando ir pastūmė ją ant šalia stovinčio miegamojo kampo, ko pasėkoje, krisdama I. K. galva atsitrenkė į kampo porankį ir pajuto fizinį skausmą. Tokiu būdu smurtaudamas J. O. savo šeimos narei - sugyventinei I. K. sukėlė fizinį skausmą, po ko iš įvykio vietos pasišalino.

2020-11-02 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyresnioji tyrėja J. R. tarnybiniu pranešimu pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 145 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020-11-02 apklausos metu liudytoja I. K. parodė, kad 2020-11-02 apie 14.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje tarp jos ir jos sugyventinio J. O. kilo konfliktas dėl to, kad ji nedavė J. pinigų alkoholiui. J.įpykęs griebė iš virtuvės spintelės stalčiaus peilį ir juo pradėjo mosikuot prieš jos veidą, sakė, kad tuoj ją užmuš, jei ji paims jo pinigus. Tuo metu nuo jo buvo už pusantro metro. J. O., kai laikė rankose peilį, puolė ją. Ji pabėgo į lauką, nes išsigando. Vyro grasinimus ją užmušti priėmė kaip realius. Jos nuomone, jei ji nepabėgtų iš namų, jis jai durtų tuo peiliu.

2021-01-08 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyresnioji tyrėja J. R. tarnybiniu pranešimu pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-43810-20 buvo nustatyti naujos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje požymiai, t. y. J. O. 2020-10-30 apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo šeimos narės - sugyventinės I. K. atžvilgiu, tai yra sugriebė rankomis už rūbų ir tyčia parbloškė ant grindų, dėl ko ji nukrito ant nugaros ir tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais J. O. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2021-01-08 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyresnioji tyrėja J. R. tarnybiniu pranešimu pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-43810-20 buvo nustatyti naujos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje požymiai, t. y. J. O. 2020-10-31 apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo šeimos narės - sugyventinės I. K. atžvilgiu, tai yra tyčia 1 kartą ranka sudavė į nugaros sritį bei 1 kartą spyrė į kairę koją, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais J. O. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2021-01-08 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyresnioji tyrėja J. R. tarnybiniu pranešimu pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-43810-20, buvo nustatyti naujos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje požymiai, o būtent: J. O. 2020-11-01 apie 16.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo šeimos narės - sugyventinės I. K. atžvilgiu, tai yra tyčia abejomis rankomis pastūmė ją į pečius, dėl ko ji nukrito ant grindų ant nugaros, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais J. O. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2020-11-03 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. R. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK 1-ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43810-20 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pradėtas pagal 2020-11-02 gautą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 5-ojo būrio vyriausiosios patrulės I. V. tarnybinį pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini)., I. K. paaiškino, jog 2020-11-02 apie 13.45 val. pastarosios sugyventinis J. O., būdamas neblaivus, namuose (minėtu adresu) pradėjo konfliktuoti, reikalauti pinigų, o šių negavęs, virtuvėje sudaužė lėkštę ir dubenėlį. Konfliktui tęsiantis, J. O. sugriebė I. K. už sprando ir pastūmė ant šalia stovinčio miegamojo kampo, ko pasekoje krisdama I. K. galva atsitrenkė į kampo porankį ir pajuto fizinį skausmą. Tokiu būdu smurtaudamas J. O. sukėlė savo šeimos nariui - sugyventinei I. K. fizinį skausmą ir iš įvykio vietos pasišalino.

2020-11-02 apklausos metu liudytoja I. K. parodė, kad 2020-11-02 apie 14.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini)., virtuvėje tarp jos ir jos sugyventinio J. O. kilo konfliktas dėl to, kad ji nedavė J. pinigų alkoholiui. J. įpykęs griebė iš virtuvės spintelės stalčiaus peilį ir juo pradėjo mosikuot prieš jos veidą, sakė, kad tuoj ją užmuš, jei ji paims jo pinigus. Tuo metu nuo jo buvo už pusantro metro. J., kai laikė rankose peilį, puolė ją. Ji pabėgo į lauką, nes išsigando. J.grasinimus ją užmušti priėmė kaip realius. Jos nuomone, jei ji nepabėgtų iš namų, J. jai durtų tuo peiliu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

2020-11-02 Vilniaus apskrities VPK VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 5-iojo būrio vyriausiosios patrulės I. V. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė D. J.. Tarnybinio pranešimo surašymo priežastis - smurto patyrusio asmens dėl jo fizinės būklės nebuvo galimybės apklausti. Smurtą patyręs asmuo - I. K., gyv. (duomenys neskelbtini) sav. Smurtą patyrusio asmens būsena - didelis susijaudinimas, akivaizdžiai neblaivi ar apsvaigusi (2.99 prom.). Tarnybiniame pranešime pažymėti smurtą patyrusio asmens sužalojimai - kraujosruvos (mėlynės) ant kairės kojos (prie sėdmens) ir ant kairės rankos žasto.

2020-11-02 14.38 val. I. K. alkotesteriu nustatytas 2.99 promilių girtumas.

2020-11-02 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra 1/2 gyvenamojo namo dalis, esanti (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena nukentėjusioji I. K. su J. O.. Gyvenamasis namas yra vieno aukšto, pastatytas iš silikatinių plytų, su nebaigtos statybos priestatu. Name yra du atskiri įėjimai. Vienas - nuo važiuojamosios kelio dalies pusės, kitas - kur gyvena nukentėjusioji su sugyventiniu J. O., iš kitos namo pusės. Namo teritorija aptverta tvora. Apžiūrint namo dalį, kurioje gyvena nukentėjusioji, šioje yra du pereinamieji kambariai. Įėjus į namą, iš karto patenkame į virtuvę, kurioje dešinėje pusėje, prie lango pastatyti virtuvės baldai. Priešais virtuvės langą yra įėjimo į pirmąjį kambarį durys, o už jų, kambario gale, yra sekančios durys - į antrąjį kambarį. Kambariuose bendra tvarka nepažeista. Butas tvarkingas ir sutvarkytas. Apžiūrint pirmąjį kambarį, kuriame, anot nukentėjusiosios prieš ją buvo naudojamas fizinis smurtas, yra tvarkingas. Šio kambario dešinėje pusėje stovi sekcija, kairėje pusėje, arčiau įėjimo į šį kambarį durų, stovi minkštas kampas, ant grindų patiestas kilimas. Bendra tvarka nepažeista. Virtuvė, kurioje 2020-11-02 apie 14.00 val. nukentėjusiajai I. K. jos sugyventinis grasino peiliu, tvarkinga, ant virtuvės spintelės ir prie kriauklės stovi indai, sudaužytų indų liekanų nėra. Pasak nukentėjusiosios ji virtuvę po įvykio sutvarkė, šukes išmetė. Nukentėjusioji atidarė virtuvės spintelės stalčių, esantį arčiau viryklės ir parodė, kad iš šio stalčiaus J. O. paėmė virtuvinį peilį juoda rankena ir juo grasino jai. Po įvykio I. K. lietė peilį, kai šį dėjo atgal į stalčių. Buitinės paskirties peilis, juoda rankena, su užrašu ,,Lets cook", nukentėjusiosios sutikimu, buvo paimtas, supakuotas į voką Nr. 1. Apžiūrint įvykio vietą ikiteisminiam tyrimui reikšmės turintys objektai ir pėdsakai, išskyrus peilį, nustatyti ir paimti nebuvo.

2020-11-20 daikto apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra buitinės paskirties peilis. Peilis nenaujas, ištisinis, nesulenkiamas. Bendras peilio ilgis yra 30,5 cm, geležtės ilgis - 19 cm, plotis - 2,5 cm (plačiausioje vietoje), storis 0,1 cm. Geležtės galas smailas. Ant vienos geležtės pusės yra užrašai: Lets COOK accessories. Peilio rankena yra juodos spalvos, plastikinė, jos ilgis 11,5 cm, plotis 2,5 cm (plačiausioje vietoje), storis - 1,4 cm. Ant rankenos yra 3 kniedės.

2020-11-02 Vilniaus apskr. VPK KP NVRS vyresniosios tyrėjos I. B. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2020-11-02 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 5-ojo būrio vyriausiosios patrulės I. V. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini)., I. K. paaiškino, jog 2020-11-02 apie 13.45 val. pastarosios sugyventinis J. O., būdamas neblaivus, namuose (minėtu adresu) pradėjo konfliktuoti, reikalauti pinigų, o šių negavęs, virtuvėje sudaužė lėkštę ir dubenėlį. Konfliktui tęsiantis, J. O. sugriebė I. K. už sprando ir pastūmė ant šalia stovinčio miegamojo kampo, ko pasekoje, krisdama I. K. galva atsitrenkė į kampo porankį ir pajuto fizinį skausmą. Tokiu būdu smurtaudamas J. O. sukėlė savo šeimos nariui - sugyventinei I. K. fizinį skausmą ir iš įvykio vietos pasišalino.

2020-11-02 Vilniaus apskr. VPK KP NVRS vyresniosios tyrėjos I. B. tarnybiniame pranešime dėl J. O. laikymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-43810-20 metu, tuoj po liudytojos D. J. apklausos, t. y. 2020-11-02 20.50 val., kuri buvo atliekama prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., namo tuo pačiu adresu grįžo J. O.. J. O. pranešus, jog pastarasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsniu, yra sulaikomas, įtariant jį nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, pastarasis kategoriškai atsisakė vykti į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kėlė balsą, elgėsi agresyviai, tačiau po ilgų įkalbinėjimų, pastarasis geranoriškai įlipo į tarnybinio automobilio V1007 laikino sulaikymo kabiną, po ko buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių. Faktinis J. O. sulaikymo laikas 2020-11-02 20.50 val.

2020-11-02 Vilniaus apskr. VPK OVS vyresniosios postinės B. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-11-02 apie 20.48 val. į Vilniaus AVPK OVS patalpas buvo pristatytas akivaizdžiai neblaivus J. O. (nuo vyro sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, eidamas svirduliavo), vyras atsisakė pasitikrinti girtumą sakydamas, jog nenori ir nepūs.

Liudytoja I. K. apklausos metu parodė, kad su J. O. gyvena neįregistravusi santuokos maždaug 30 metų. Jie gyvena padalintame gyvenamajame name, kurio 1/2 priklauso jai, ir kita 1/2 dalis priklauso jos broliui F. J.. Brolis su savo šeima gyvena vienoje namo dalyje, o ji su J.gyvena kitoje namo dalyje. Nepilnamečių vaikų neturi. Savo namo dalyje gyvena tik dviese su J.. J. O. daug geria, dažnai vartoja alkoholį. Buvo gydytas nuo alkoholizmo. 2020-10-30 J. pradėjo gerti. Gėrė iki 2020-11-02. Gėrė tiek alų, tiek ir degtinę. Nuo penktadienio jis jos atžvilgiu naudojo smurtą:

2020-10-30 jai būnant namuose, apie 18.00 val., tarp jos ir J. kilo konfliktas, nes J., būdamas girtas, garsiai pradėjo ant jos rėkti, o už sienos gyvenantis jos brolis su broliene pasakė, kad jis apsiramintų, nes jie negalėjo ramiai ilsėtis. Kai J. pasakė, kad jis apsiramintų, jiems būnant kambaryje, J., stovėdamas priešais ją stvėrė ją rankomis už rūbų ir iš visų jėgų parbloškė ant grindų. Ji nukrito ant grindų, ant nugaros. Stipriai susimušė. Juto fizinį skausmą.

2020-10-31 apie 18.00 val. tarp jos ir J. vėl kilo ginčas dėl jo gėrimo. Tada jie vėl ginčijosi kambaryje. Jis nei iš šio, nei iš to jai kumščiu trenkė į nugaros sritį, arčiau juosmens. Jai skaudėjo.

2020-11-01 apie 16.00 val. tarp jos ir J. vėl kilo ginčas dėl to, kad jis geria. Į. J. stovėdamas priešais ją abejomis rankomis ją pastūmė ją, šias įrėmęs jai į pečių sritį. Nuo šio pastūmimo ji nukrito ant nugaros. Krito ant grindų. Stipriai susimušė nugarą. Jai skaudėjo. Nuo penktadienio J. naudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą. Kasdien jis ją parblokšdavo jėga ant grindų. Kaskart krito ir kaskart jai skaudėjo. Kiekvieną kartą konfliktas kildavo dėl to, kad ji priekaištavo J. dėl to, kad jis geria. Ji alkoholio nuo penktadienio nevartojo. Tik 2020-11-02 ji išgėrė.

2020-11-02 apie 14.00 val. tarp jos ir J.s vėl kilo konfliktas. Konfliktas kilo dėl to, kad ji nedavė J.i pinigų alkoholiui. J. įpykęs griebė iš virtuvės spintelės stalčiaus peilį ir juo pradėjo mosikuot prieš jos veidą. Tai vyko virtuvėje. Jis sakė, kad tuoj ją užmuš, jei ji paims jo pinigus. Ji nesiruošė imti jo pinigų. Kai J. mosikavosi peiliu, ji nuo jo buvo už pusantro metro. Kai jis laikė rankose peilį, jis puolė ją. Ji pabėgo į lauką. Išsigando. J. grasinimus ją užmušti priėmė kaip realius. Jos nuomone, jei ji nepabėgtų iš namų, J. jai durtų tuo peiliu. Po to jis pradėjo daužyti indus. Sudaužė puodelį ir lėkštę. J. jos atžvilgiu naudoja fizinį smurtą trisdešimt metų. Anksčiau į policiją dėl jos atžvilgiu naudojamo smurto ji nesikreipė, pareiškimų nerašė. Jai buvo gaila J.s, nes ji suprato, kad už tai gresia atsakomybė ir jį už tai gali nuteisti ir pasodinti į kalėjimą. Ji neturi J. O. pretenzijų, nenori, kad jis būtų nuteistas. Dėl jos atžvilgiu panaudoto smurto ji pareiškimo nerašys. Ji tik nori, kad jis pasikeistų, kad galėtų ramiai gyventi. Dėl patirtų kūno sužalojimų į teismo medicinos ekspertus nesikreips.

2020-11-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 3214/2020(01) nurodyta, kad I. K. nustatytos poodinės kraujosruvos: galvoje, abiejose rankose, nugaroje, dešinėje pažasties srityje, kairiajame sėdmenyje ir abiejose kojose, padarytos kietais bukais daiktais, 1-3 parų laikotarpyje iki apžiūros. I. K. nustatytos poodinės kraujosruvos lokalizuojasi galvoje, abiejose rankose, nugaroje, dešinėje pažasties srityje, kairiajame sėdmenyje ir abiejose kojose. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 20-ia trauminių poveikių. Nėra duomenų, kad nustatyti sužalojimai būtų pavojingi gyvybei. Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai yra asmens rankomis pasiekiamose vietose. Remiantis sužalojimų lokalizacija bei jų makromorfologiniu vaizdu, mažai tikėtina, kad jie galėjo būti padaryti nukentėjusiajai vienkartinai nugriuvus.

Liudytoja I. K. papildomos apklausos metu parodė, kad po 2020-11-02 įvykio ji į jokias gydymo įstaigas nesikreipė, kreipėsi tik į teismo medicinos ekspertą. Greitoji medicinos pagalba į vietą kviesta nebuvo, nes dideli kūno sužalojimai jai padaryti nebuvo, buvo tik kraujosruvos ant kūno, jautė fizinį skausmą. Dėl sugyventinio suduotų smūgių ir pastūmimų, kurių metu griuvo ant grindų ir minkšto kampo, pas ją atsirado kraujosruvos ant abiejų rankų, abiejų kojų, nugaroje, dešinėje pažasties srityje, sėdmenyje, galvoje (pakaušyje).

Kurią dieną kokios kraujosruvos atsirado gerai neprisimena, nurodyti negali. Kraujosruva pakaušyje atsirado 2020-11-02, kai sugyventinis J. O. ją pastūmė ir ji griūdamas atsitrenkė galva į minkšto kampo porankį. Kurią dieną kraujosruva atsirado sėdmenyje nurodyti negali, neprisimena, nes ne vieną dieną krito ant nugaros ir sėdmens nuo J. pastūmimų.

Nori patikslinti, kad 2020-10-31 J. O. konflikto metu sudavė jai ranka 1 kartą į nugarą ir 1 kartą spyrė į kairę koją, dėl to jautė fizinį skausmą. Daugiau tą dieną niekaip nemušė.

Labiausiai mušė 2020-11-02 dieną, namuose konflikto su J. metu jis jai stovinčiai spyrė 1 kartą į kairę šlaunį, po to pastūmė ant minkšto kampo, griūdama atsitrenkė galva į porankį. Tada mušė kumščiais, kur tiksliai sudavė gerai nepamena, lygtais į rankas. Sudavė ne mažiau kaip 3 kartus. Po to, po kurio laiko jis nuėjo į virtuvę. Virtuvėje pjaustė maistą peiliu. Ji nuėjo į virtuvę, nes norėjo išplauti indus, jis pradėjo ją žodžiais iš virtuvės varyti, stovėdamas priešais ją mojavo peiliu ties krūtine ir konflikto metu mojuodamas peiliu pagrasino ją užmušti. Jie susibarė prieš tai dėl pinigų, dėl šulinio. Tuo metu stovėjo nuo jo maždaug 1-1,5 metro atstumu. Jai tuo metu, kai jis pasakė, kad ją užmuš pasirodė, kad jis gali ją pulti tuo peiliu, ji išsigando ir pabėgo iš virtuvės. Išsigando dėl savo gyvybės ir sveikatos. Jai išbėgant jis numetė peilį ant grindų. Peiliu jis jos nepuolė, link jos su peiliu nėjo, tik mojavo juo jai ties krūtine virš juosmens, laikydamas virtuvinį peilį dešinėje rankoje. Peilio galas buvo nukreiptas į ją ir į šonus (nes juo mojavo). Kodėl pirmos apklausos metu ji pasakė, kad jis ją puolė nežino, turbūt ne taip išsireiškė, buvo susijaudinusi. Šiuo metu sugyventinis namuose su ja negyvena, tačiau grįžęs iš areštinės jis jai daug kartų skambino, prašė jam atleisti, jos atsiprašinėjo dėl to ką padarė, labai gailisi dėl savo elgesio, sakė, kad alkoholio daugiau nevartos. Kad byla būtų siunčiama į teismą ji nenori, jai jo gaila, tik nori, kad jis būtų įspėtas, kad daugiau prieš ją nesmurtautų, jos nemuštų, jai negrasintų, kad nevartotų alkoholio, nes būdamas girtas jis kartais būna agresyvus. Blaivus jis agresyvus nebūna, nuolat dirba. Civilinio ieškinio byloje nereikš.

Liudytoja D. J. apklausos metu parodė, kad pasinaudodama savo teise neduoti parodymų prieš savo artimuosius giminaičius, atsisakė duoti parodymus. J. O. su jos broliene I. K. įregistravęs bažnytinę santuoką. Jų šeimos gyvena viename name. Ji asmeniškai nematė, kad J. O. muštų jos brolienę, ji tik girdi, kad jų namo dalyje nuolat vyksta barniai. Kol Jurijus negeria, jis normalus žmogus.

2020-12-18 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti 7 Body kameros vaizdo įrašai prie 2020-11-02 tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo.

2020-12-05 surašyta BPC garso įrašo suvestinė, kurioje nurodyta:

BPC operatoriaus balsas: 112.

Moters balsas: Laba diena.

BPC operatoriaus balsas: Laba diena.

Moters balsas: Aš norėčiau iškviest policiją. Čia mano kaimynas smurtauja prieš savo žmoną. Muša.

Moters balsas: Jo, jo, jo, dabar.

Moters balsas: (duomenys neskelbtini).

Moters balsas: Vilniaus rajonas, jo.

BPC operatoriaus balsas: (duomenys neskelbtini), gyvenvietė kokia, sakėt?

Moters balsas: Nu, kokia gyvenvietė, nu gyvenvietė.

Moters balsas: (duomenys neskelbtini) jo. Ir čia yra ir gatvė tokia.

Moters balsas: Čia yra ir gatvė tokia, ir (duomenys neskelbtini) kaimas, toks pavadinimas, čia nėra atskirai, šita gatvės pavadinimo.

Moters balsas: Nuosavas, nuosavas.

BPC operatoriaus balsas: O vardas, pavardė kaip to smurtautojo?

Moters balsas: O. J..

Moters balsas: Girtas jisai dabar, nu taip, girtas.

BPC operatoriaus balsas: O greitosios reikia tai moteriai, nereikia?

Moters balsas: Ne, ne, nereikia.

Moters balsas: Ne, nėra.

BPC operatoriaus balsas: O Jūsų vardas, pavardė, kas pranešat?

Moters balsas: D. J..

BPC operatoriaus balsas: Gerai, informuojam policiją, atvyks.

Moters balsas: Gerai, ačiū.

2020-12-31 buvo apžiūrėtas Body kamera 2020-11-02 padarytas vaizdo ir garso įrašas.

Pirmasapžiūrimas vaizdo įrašas 2020_1102_141355_003(1), kurio trukmė 05:06min. Vaizdo įraše nurodyta vaizdo įrašo data – 2020-11-02, pradžios laikas 14:13 val., apačioje, kairėje pusėje yra užrašas VLN_PR_60F66A 2020/11/02. Vaizdo įraše matoma, kad lauke netoli namo policijos pareigūnai (moteris ir vyras) bendrauja su dviem moterimis. Viena moteris: I. K. aiškina, kad miegot jai neduoda, muša. Pareigūnė jos klausia, ar anksčiau kvietė policiją. I. K. sako, kad kvietė. Pareigūnas moters klausia: kas šiandien atsitiko? Moteris sako, kad viską sudaužė, visus indus. Pareigūnė klausia: girtas? Moteris atsako, kad taip. Moteris aiškina, kad jis reikalauja pinigų, ji registruota Užimtumo tarnyboje, jis uždirba ir nuolat iš jos reikalauja pinigų. Šiandien jos reikalavo: duok man pinigų. Kita moteris sako, kad jisai ją mušė, liepia moteriai pasakoti, kad jis laikė peilį prieš jos akis. Pareigūnė prašo I. K. papasakoti, kas šiandien buvo. Moteris sako: taip, peiliu, peiliu, dvi lėkštes sudaužė, dėl to, kad ji neva paėmė jo 100 eurų, už šulinį. Taip pat moteris sako, kad peiliu mojavo, rodo ranka, kad mojavo palei kaklą, krūtinę. Pareigūnė klausia, ar prieš ją mojavo. Moteris atsako, kad prieš ją. Pareigūnė klausia: ką sakė, kai mojavo? Moteris atsako: atiduok pinigus. Pareigūnas I. K. klausia, kiek ji šiandien suvartojo alkoholio? Moteris atsako, kad butelį degtinės gėrė keturiese. Pareigūnė klausia, ar su vyru gėrė. Moteris atsako, kad ne, jis atskirai. Pareigūnė klausia: kas po to vyko. Moteris sako, kad viskas, jis pabėgo. Pareigūnė klausia: tai sudaužė lėkštes, peiliu pamojavo ir pabėgo? Moteris atsako: taip. Pareigūnė klausia, ar ją jis kliudė? Moteris atsako, kad kliudė. Pareigūnė sako pasakoti, kas buvo. Moteris sako, kad jis nuolat muša. Pareigūnas klausia būtent šiandien, kas buvo, kas per konfliktas? Moteris sako, kad sugriebė jai už kaklo, rodo ranka už galvos ir numetė ją ant lovos. Pareigūnas klausia, ar moteris nukrito galva į lovą, ar jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Moteris atsako, kad buvo, sako, kad jai skaudėjo. Pareigūnas klausia, ar moteris turi pretenzijų vyrui. Moteris neatsako. Kita moteris sako, kad ji neišlaikė to rėkimo, nuėjo / nesuprantami žodžiai/, ji sėdi, o jis krato ją. Sako, kad jie daug metų pragyveno, anksčiau taip nebuvo.

Antras apžiūrimas vaizdo įrašas 2020_1102_141856_004(1), kurio trukmė 02:35 min. Vaizdo įraše nurodyta vaizdo įrašo data – 2020-11-02, pradžios laikas 14:18 val., apačioje, kairėje pusėje yra užrašas VLN_PR_60F66A 2020/11/02. Vaizdo įraše matoma, kad kad lauke netoli namo policijos pareigūnai (moteris ir vyras) bendrauja su dviem moterimis. Policijos pareigūnė sako, kad jeigu iškvietėt, tai turim kažką daryti. I. K. sako, kad jai truputį gaila vyro. Policijos pareigūnė klausia, kuo mes galime jums padėti. I. K. sako, kad norėjo, kad jis, pamatęs policiją, išsigąstų. Policijos pareigūnė prašo pateikti asmens dokumentus. Policijos pareigūnas klausia, kur įvyko konfliktas. Kita moteris ranka parodo į kitas namo duris.

Trečias apžiūrimas vaizdo įrašas 2020_1102_142228_005, kurio trukmė 05:55 min. Vaizdo įraše nurodyta vaizdo įrašo data – 2020-11-02, pradžios laikas 14:21 val, apačioje, kairėje pusėje yra užrašas VLN_PR_60F66A 2020/11/02. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnai užeina į namo vidų, sako moteriai, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos I. K., kad ji parodytų, kur ir ką vyras sudaužė. Moteris užeina į virtuvę, sako, kad viską. Pareigūnas klausią: ką viską? Vaizdo įraše matoma, kad ant grindų nieko nėra. Atidariusi ir pažiūrėjusi į spintelę aiškina, kad sudaužė vieną daiktą (kokį būtent vaizdo įraše negirdima), po to moteris paimta kažką, ką vaizdo įraše nesimato, sako: peiliu. Pareigūnas klausia: Ką darė su peiliu? Moteris braukia ranka palei kaklą, sako: jis taip norėjo mane papjauti. Pareigūnas klausia: Norėjo, ar paprastai mojavo? Moteris sako, kad mojavo, nu. Pareigūnas moters klausia: Tik mojavo ar norėjo kažką konkrečiai padaryti? Moteris aiškina, kad ji jau bėgo, nežinojo kur bėgti. Pareigūnas klausia, ar negalėjo jis šiaip peilį paimti, duonos atsipjauti. Moteris atsidūsta, nieko neatsako. Pareigūnas mobilaus ryšio telefonu fotografuoja virtuvę, namą, vėl užeina į namo vidų, klausia moters: Skandalas virtuvėje buvo? Būdamas kambaryje klausia: čia irgi? Kita moteris palinksi galva. Pareigūnas fotografuoja kambarį. Pareigūnas moteriai sako, kad reikės eiti į automobilį ir papūsti. Po to pareigūnas aiškina, kad reikės laukti tyrėjo, kuris atvažiavęs apklaus abi moteris, surašys įvykio vietos apžiūrą, jei reikės, jį sulaikys, atvažiuos, išsiaiškins.

Ketvirtas apžiūrimas vaizdo įrašas 2020_1102_142729_006, kurio trukmė 05:00 min. Vaizdo įraše nurodyta vaizdo įrašo data – 2020-11-02, pradžios laikas 14:27 val., apačioje, kairėje pusėje yra užrašas VLN_PR_60F66A 2020/11/02. Vaizdo įraše matoma, kad namo viduje kalbasi du pareigūnai (moteris ir vyras) ir dvi moterys. Pareigūnas klausia: apie kokią lovą sudavė? Tą, taip? (kurią būtent vaizdo įraše nesimato). Po to pareigūnas klausia, ar reikalinga greitoji medicinos pagalba. Moteris atsako, kad ne. Pareigūnas klausia, ar yra guzas? Moteris nieko neatsako. Pareigūno prašo apsisukti ir parodyti, ar yra mėlynių, klausia, ar tai šios dienos. Moteris atsako, kad ne. Pareigūnas klausia: o kada tai buvo, va šitos mėlynės? Ką atsako moteris nesigirdi. Pareigūnė klausia: o kodėl nekvietėt policijos? Moteris sako, kad gaili vyro. Pareigūnas klausia: tai šiandien tik galva, o visa kita buvo užvakar, taip? Ką atsako moteris nesigirdi. Pareigūnai bendrauja su moterimi, bet apie ką būtent gerai nesigirdi. Pareigūnė klausia moters, kodėl ji kenčia, sako: šiandien, vakar kojomis. Klausia: šiandien ar užvakar? Moteris atsako, kad kiekvieną dieną, nusirenginėja megztinį. Pareigūnas sako: ir ant rankos dar matosi, liepia moteriai nesirengti, sako, kad matė, jog ir ant rankos yra (vaizdo įraše kūno sužalojimų nesimato). Pareigūnas klausia, kelintą valandą, moteris atsako, kad devintą vakaro. I. K. sako, kad šiandien ją mušė kaimynas lauke. Po to pareigūnas pasiūlo moteriai eiti į automobilį papūsti. Nuėjus iš namo iki automobilio pareigūnas iš automobilio paima alkotesterį, duoda moteriai į jį pūsti, tačiau moteris pučia neteisingai, per trumpai.

Penktas apžiūrimas vaizdo įrašas 2020_1102_143228_007, kurio trukmė 05:00 min. Vaizdo įraše nurodyta vaizdo įrašo data – 2020-11-02, pradžios laikas 14:32 val., apačioje, kairėje pusėje yra užrašas VLN_PR_60F66A 2020/11/02. Vaizdo įraše matoma, kad lauke ant kelio prie policijos tarnybinio automobilio I. K. vis bando pūsti į alkotesterį, bet apie 6-8 kartus pučia neteisingai, per trumpai ir per silpnai. Paskutinį kartą papučia tinkamai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Šeštas apžiūrimas vaizdo įrašas 2020_1102_143727_008, kurio trukmė 05:00 min. Vaizdo įraše nurodyta vaizdo įrašo data – 2020-11-02, pradžios laikas 14:37 val., apačioje, kairėje pusėje yra užrašas VLN_PR_60F66A 2020/11/02. Vaizdo įraše matoma, kad I. K. į alkotesterį pripūtė 2.99 promiles. Pareigūnas jai aiškina, kad atvyks tyrėjas, apklausas, vyrą, jei ras sulaikys, išveš į komisariatą, ją nusiųs į ekspertizę. Pareigūnas aiškina, kad užpildys dokumentus, sako, tai buvo užvakar, klausia moters: 31 dieną Jus mušė? Tos mėlynės atsirado 31 dieną. Moteris sako, kad ir šiandien. Pareigūnas klausia: mėlynės? Moteris sako, kad taip, ir šiandien mėlynės. Pareigūnas sako: o šiandien nėra dar. Moteris laikosi ranka už galvos, sako, nežino. Po to pareigūnas klausia, ar didelės mėlynės? Moteris atsako, kad didelės. Vėliau pareigūnas aiškina, kad jie viską padarys, o vėliau ji pati spręs, ar vyrui atleisti ar ne. Pareigūnė automobilyje pildo dokumentus, duoda moteriai pasirašyti juos.

Septintas apžiūrimas vaizdo įrašas 2020_1102_144226_009, kurio trukmė 00:49 min. Vaizdo įraše nurodyta vaizdo įrašo data – 2020-11-02, pradžios laikas 14:42 val., apačioje, kairėje pusėje yra užrašas VLN_PR_60F66A 2020/11/02. Vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis J. O. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tarnybinėje patalpoje J. O. savanoriškai pateikė 2020-11-20 UAB ,, (duomenys neskelbtini) " pažymos Nr. 2020/11-20/b kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad J. O. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis smurtavo savo sugyventinės I. K. atžvilgiu, nežymiai sutrukdydamas jos sveikatą bei jai sukeldamas fizinį skausmą bei grasino ją nužudyti. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu pripažino padaręs, jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, nukentėjusios parodymai. Aptarti įrodymai yra pakankami J. O. objektyviems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje (keturios veikos) ir BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiai sukeltas pasekmes ir kad civilinių ieškinių ji byloje nepareiškė, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant po vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, kurios subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, kaltinamajam paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. O. buvo sulaikytas nuo sulaikytas 2020-11-02 20:50 iki 2020-11-03 16:53 val., BPK 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Dokumentai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – fotonuotraukos prie 2020-11-02 įvykio vietos apžiūros protokolo, 7 Body kameros vaizdo įrašai prie 2020-11-02 tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo ir 2020-11-02 BPC garso įrašas, įrašyti į kompaktinį diską, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-peilis supakuotas į voką Nr. 1, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, sunaikintinas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Kvitas B Nr. VRPK004165).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,-

nusprendžia:

J. O. (J. O.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (keturios veikos) ir BK 145 straipsnio 1 dalyje bei nuteisti:

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020-10-30 epizodas) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo; bei uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020-10-31 epizodas) - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo; bei uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020-11-01 epizodas)- 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo; bei uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020-11-02 epizodas)-10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo; bei uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį -1 metų laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo; bei uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pradėti dalį švelnesnes bausmes ir J. O. paskirti 2 metų subendrintą laisvės apribojimo bausmę, nuo subendrintos bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo; bei uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti trečdaliu ir J. O. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nuo galutinės bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo; bei uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi; BK 66 straipsniu; 65 straipsnio 1 dalies 1 b papunkčiu į galutinės bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020-11-02 20:50 val. iki 2020-11-03 16:53 val.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 9 punktu; 72² straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą – smurtinį elgesį keičiančioje programoje 6 ( šešis) mėnesius nuo gautinės bausmės atlikimo pradžios.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti galutinę bausmę.

Dokumentus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – fotonuotraukas prie 2020-11-02 įvykio vietos apžiūros protokolo, 7 Body kameros vaizdo įrašus prie 2020-11-02 tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo ir 2020-11-02 BPC garso įrašą, įrašytus į kompaktinį diską, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-peilį supakuotą į voką Nr. 1, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Kvitas B Nr. VRPK004165).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos terminu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės terminu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.