- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- 2-2899-650/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01915-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- A. O.
- Suinteresuotas asmuo
- B. O., VĮ Šiaulių miškų urėdijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Stanislava Šulcaitė
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. O., pareiškėjo atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei, suinteresuotam asmeniui B. O., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. O. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Šiaulių miškų urėdijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, B. O., dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. O. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą pareiškimu bei patikslintu procesiniu dokumentu, kuriuo prašo nustatyti faktą, kad jo tėvas R. O., miręs 2011, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, įgyta įgyjamąja senatimi, nuo 1986 m. iki 2011 08 25 valdė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 49-52). Nurodo aplinkybes, kad 2011m. mirė jo tėvas R. O.. Pareiškėjo tėvas dirbo Šiaulių miškų urėdijoje 1984 m. - 1991 m. ir pastarajam 1986 m. Šiaulių miškų urėdija suteikė gyvenimui gyvenamąjį namą su ūkiniu pastatu, esančius (duomenys neskelbtini) , kuriame R. O. gyveno iki pat savo mirties su šeima. Šiuo metu minėtame name gyvena pareiškėjas ir jo motina B. O., kuri santuoką nutraukė su R. O. 2003 m. Po R. O. mirties per įstatymo nustatytą laiką jo įstatyminiai įpėdiniai į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2012m. spalio 8 d. Šiaulių rajono apylinkės teismas nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo tėvo R. O. mirties 2011 m. priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti. 2012 m. birželio mėnesį kreipėsi į VĮ Šiaulių miškų urėdiją, prašydamas nurodyti, kokiu pagrindu R. O. buvo suteiktas gyventi su šeima gyvenamasis namas bei suteiktas naudotis ūkinis pastatas, kad galėtų įteisinti tėvo vardu nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą. 2012 m. birželio 27 d. atsakyme Nr. S - 463 VĮ Šiaulių miškų urėdija nurodė, kad negalima išduoti pažymos apie R. O. suteiktas teises naudotis gyvenamuoju namu ir ūkiniu pastatu, esančius (duomenys neskelbtini), kadangi nurodytų dokumentų miškų urėdijos archyve nėra išlikusių ir kad gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas miškų urėdijos apskaitoje neužregistruoti. Juridinių asmenų registre šie statiniai teisiškai nėra registruoti, todėl negali išduoti dokumentų patvirtinančių, kad VĮ Šiaulių miškų urėdija valdo šį nekilnojamąjį turtą. (duomenys neskelbtini) kaime R. O. gyveno nuo 1986 m. su šeima ir jis dirbo (duomenys neskelbtini) darbininku ir gyveno ten iki pat savo mirties. Šiaulių apskrities valstybiniame archyve neišsaugoti duomenys, kokiu pagrindu VĮ Šiaulių miškų urėdija R. O. suteikė gyvenimui su šeima gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą. 2013 m. sausio 17 d. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu Nr. A-58 /3.1/ nekilnojamajam daiktui buvo suteiktas adresas. 2012 m. gruodžio 14 d. gyvenamajam namui, ūkiniam pastatui ir šuliniui buvo suteikti unikalūs numeriai, taip pat buvo suteiktas registro Nr. 44 /l 566367. Prie gyvenamojo namo ir ūkinio pastato, kurį R. O. valdė nuosavybės teise iki pat savo mirties, yra daugiau kaip 0, 5 ha laisvos žemės sklypas, kuris priklauso valstybei nuosavybės teisėmis. Jeigu bus patenkintas pareiškimas ir nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, prie gyvenamojo namo ir ūkinio pastato bus galimybė paskirti savininkui naudotis ir žemės sklypu. Pareiškėjas mano, kad nuo 2003 m., po santuokos nutraukimo su R. O. pareiškėjo motina ūkio knygose per klaidą buvo įrašyta šeimos galva, nes visą laiką šeimos galva buvo R. O., kadangi jam ryšium su darbo santykiais miškų ūkyje ir jo šeimai buvo suteiktas gyventi gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas nuo 1986 m. ir per klaidą ūkinėse knygose 1986 - 2010 buvo neužfiksuoti per tą laikotarpį duomenys apie namų ūkio galvai R. O. priskirtą gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą. R. O. minėtą nekilnojamąjį turtą sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai kaip savą turtą valdė daugiau kaip 10 metų, per visą jo valdymo laikotarpį daikto savininko teisių perėmėjas VĮ Šiaulių miškų ūkis turėjo teisinę galimybę perimti šį turtą ir įforminti nuosavybės teisę į šį turtą, todėl yra visos CK 4.68 - 4.71 str. straipsniuose nustatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimui pagal įgyjamąją senatį (49-52 b.l.).
Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė savo reikalavimą pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Šiaulių miškų urėdija atsiliepime į patikslintą pareiškimą nurodė, kad iš esmės neprieštarauja pareiškimo patenkinimui (66 b.l.). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo nedalyvavo, pateikęs prašymą bylą nagrinėti iš esmės jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas atsiliepime (68-69 b.l.) nurodė, kad, neprieštarauja nekilnojamojo turto nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį įgijimo fakto nustatymui pagal CK 4.68-k.71 str. nuostatas. Nurodė, kad nėra užvesta bylų dėl pareiškime nurodyto turto pripažinimo bešeimininkiu, negauta pranešimų dėl paveldėjimo valstybės vardu. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo nedalyvavo, pateikęs atsiliepime į pareiškimą prašymą bylą nagrinėti iš esmės jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą (72-74 b.l.) nurodė, kad pareiškėjo pateiktas prašymas nustatyti faktą, kad jo tėvas pagal įgyjamąją senatį įgijo aukščiau paminėtą nekilnojamąjį turtą, teismo galėtų būti tenkintinas priklausomai nuo suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Šiaulių miškų urėdijos pozicijos. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo nedalyvavo, pateikęs telefonu prašymą bylą nagrinėti iš esmės jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo B. O. atsiliepime su patikslintu pareiškimu sutiko visiškai (65 b.l.). Teismo posėdyje palaikė pareiškėjo reikalavimą, davė paaiškinimus, kad tikrai jos buvęs sutuoktinis R. O. pradėjo dirbti 1984 m., ir apie 1986 m. iš tuometinės savo darbovietės Šiaulių miškų urėdijos gavo leidimą apsigyventi su šeima gana apleistuose ir nenaudojamuose pastatuose ( name ir ūkiniame pastate) (duomenys neskelbtini) . Tik per klaidą savivaldybės namų ūkinėse knygose ji buvo nurodyta kaip šeimos galva 2003-2011 metų laikotarpyje. Iš tiesų tuos visus pastatus naudojo ir nepertraukiamai valdė ir po santuokos nutraukimo R. O., juose gyvenęs iki pat savo mirties 2011 m..
Teismo posėdyje apklausti liudytojai I. J. ir S. Ž. parodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir suinteresuotas asmuo B. O..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, liudytojų I. J. ir S. Ž. parodymų, byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjas A. O., gim. 1986, yra R. O., mirusio 2011, sūnus (5-7 b.l.). 2012m. spalio 8 d. Šiaulių rajono apylinkės teismas nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo tėvo R. O. mirties 2011 m. priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti (8 b.l.). Pažymoje apie paskutinė asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nurodyta, kad R. O. 1985-03-21 deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., Šiaulių raj. (11 b.l.). 2012 m. birželio 27 d. VĮ Šiaulių miškų urėdijos atsakyme Nr. S - 463 nurodyta, kad negalima išduoti pažymos apie R. O. suteiktas teises naudotis gyvenamuoju namu ir ūkiniu pastatu, esančius (duomenys neskelbtini), kadangi nurodytų dokumentų miškų urėdijos archyve nėra išlikusių. Nurodyta, kad gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini), miškų urėdijos apskaitoje neužregistruoti. Juridinių asmenų registre šie statiniai teisiškai nėra registruoti, todėl negalima išduoti dokumentų patvirtinančių, kad VĮ Šiaulių miškų urėdija valdo šį nekilnojamąjį turtą (12 b.l.). Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos archyvo pažymos 2012 06 14 Nr. ID - 985 / 11.20 / dėl duomenų pateikimo ir (duomenys neskelbtini) kaimo ūkinės knygos F. Nr. 12, Ap., 2, B. 336, Šiaulių rajono savivaldybės archyvo išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini) kaime, nuo 1986 m. Miškų ūkio name gyveno R. O. su šeima ir jis dirbo (duomenys neskelbtini) girininkijos darbininku, vėliau traktorininku bei su juo gyveno jo šeimos nariai: sutuoktinė B. O., gim. 1947 m., podukra N. M., gim. 1972m., sūnus R. O., gim. 1978 m., sūnus S. O., gim. 1979 m. ir pareiškėjas A. O., gim. 1986 m. (13-14, 24-29 b.l.). 2013-01-08 VĮ Registrų centro sprendime Nr. 8. 8. 8 / KDT - 29 / nurodyta, kad pateikti dokumentai netenkina nekilnojamojo daikto įrašymo į nekilnojamojo turto kadastrą teisinių pagrindų, numatytų nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 straipsnio 4 dalyje. Nurodoma, kad pateiktose Šiaulių rajono savivaldybės administracijos archyvo kopijose iš (duomenys neskelbtini) ūkinėse knygose nėra duomenų apie R. O. priklausiusius pastatus. Be to, nekilnojamajam daiktui nėra suteiktas adresas, o įrašant nekilnojamąjį daiktą į kadastro duomenis, būtina suteikti nekilnojamajam daiktui adresą (15 b.l.). 2013-01-08 VĮ Registrų centro Nr. /8.6.13./ R - 29 sprendimu atsisakyta įregistruoti R. O. nuosavybės teisę į nekilnojamuosius daiktus - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius , (duomenys neskelbtini) nes nekilnojamojo turto registre neįregistruoti patys nekilnojamieji daiktai ir pateikti dokumentai nepatvirtina nuosavybės teisių atsiradimo R. O. į nurodytus nekilnojamuosius daiktus (16 b.l.). 2013 m. sausio 17 d. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu Nr. A-58 /3.1/ nekilnojamajam daiktui - gyvenamajam namui ir ūkiniam pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., buvo suteiktas adresas (17 b.l.). 2013-02-05 VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija sprendimu Nr. 39 atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą ir paliko galioti VĮ R. C. Šiaulių filialo 2013 01 08 sprendimą Nr. /8.8.8.8 / - KDT - 29 ir 2013 01 08 sprendimą Nr. /8. 6.13 /R - 29 motyvuojant, kad nepateikti dokumentai, patvirtinantys R. O. nuosavybes teises į gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, esančius adresu, (duomenys neskelbtini) bei dokumentų, patvirtinančių prašomų įregistruoti daiktinių teisių atsiradimą (19-22 b.l.). Iš prijungtos civilinės bylos Nr.N2-622-01/2003 matyti, kad 2003-07-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta pareiškėjo tėvų R. O. ir B. O. santuoka, kuriame nurodyta, jog dalintino turto pareiškėjai neturi.
Vienas iš daikto įgijimo nuosavybės teise pagrindų yra įgijimas pagal įgyjamąją senatį (CK 4.47 str. 11 p.). Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį taikomas esant šioms sąlygoms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-10 nutartis c.b. Nr. 3K-3-535/2008): 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose numatytos sąlygos: a) daikto valdymas prasidėjo sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi ne mažiau kaip CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą 10 metų terminą. Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus. Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsnį įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio CK normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki naujojo civilinio kodekso įsigaliojimo (t.y. pagal 1964 m. CK) ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Atsižvelgiant į tai, kad iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, liudytojų I. J. ir S. Ž. parodymų, byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad pareiškėjo tėvas R. O. nėra ir nebuvo iki pat savo mirties 2011 įgijęs nuosavybės teisių į minėtą nekilnojamąjį turtą, t.y. gyvenamą namą, ūkinį pastatą ir kitus statinius (duomenys neskelbtini), kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; statinius valdė kaip savo, rūpinosi turtu, valdymas tęsėsi daugiau kaip 10 m., nėra duomenų, kad per laikotarpį, kuriuo pareiškėjo tėvas valdė statinius, į šį turtą kas nors būtų pareiškęs pretenzijas, suinteresuotas asmuo VĮ Šiaulių miškų urėdija fakto nustatymui neprieštarauja, jokių pretendentų dėl teisių į šį turtą neatsirado ir paskelbus viešai internete apie šios bylos nagrinėjimą teisme CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka, nėra ginčo dėl valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo, nepertraukiamumo, daiktai neįregistruoti kitų asmenų vardu; pareiškimas laikomas pagrįstu de jure ir de facto, todėl pareiškėjo reikalavimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263 str., 269 str., 270 str., 533 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad pareiškėjo A. O. tėvas R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 1986 m. iki savo mirties 2011 m. sąžiningai ir nepertraukiamai valdydamas, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamus daiktus – gyvenamąjį namą 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą 2/1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį k1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.