Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-2399-288/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
AN2.9.-2399-288/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02166-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2399-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02166-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. M. 2012-03-04 apie 01 val. 35 min. viešoje vietoje - Kauno mieste, Kęstučio gatvėje prie 40 namo, būdamas neblaivus (1,78 promilių), svirduliavo ir triukšmavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

J. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, žada daugiau nedaryti jokių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5446, kuriuo J. M. nustatytas 1,78 promilių neblaivumas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., sudėtis. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., ir nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė