Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-09-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-7137-874/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-02
Bylos Nr.
e2YT-7137-874/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pareiškėjas
O. E. P.
Suinteresuotas asmuo
E. B., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Valdas Falkauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7137-874/2022Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00426-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.2.3.1.; 3.2.7.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 2 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant pareiškėjos O. E. P. atstovui advokatui Valdui Falkauskui,suinteresuotam asmeniui E. B.,

suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. E. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. B., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja bei turto administratore E. B., nurodydama, kad juda tik neįgaliojo vežimėlio pagalba, turi kitų ligų, implantuotas širdies stimuliatorius, neįstengia savimi pasirūpinti, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėja rūpinasi, slaugo kartu gyvenanti dukra E. B., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo E. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo O. E. P. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti E. B., kuri charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi O. E. P.

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja yra neįgali, juda tik su neįgaliojo vežimėliu. Jai dėl fizinės negalios reikalinga nuolatinė priežiūra, ji negali pasirūpinti elementariais buitiniais poreikiais ir savarankiškai įgyvendinti savo turtines ir asmenines neturtines teises. Pareiškėjai reikalinga rūpyba, nori, kad rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta jos duktė E. B.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. B. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama, kuriai reikalinga pagalba. Mama nevaikšto metai laiko, pati pavalgo, bet reikia paruošti maistą. Reikia padėti atlikti visus buitinius darbus. Kartu gyvena su mama aštuonerius metus. Dabar nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Sutinka būti paskirta mamos rūpintoja.

Suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka, jog pareiškėjai reikalinga nuolatinė rūpyba ir priežiūra, nes dėl senatvės ir somatinių ligų negali savimi savarankiškai pasirūpinti. Pareiškėja rūpinasi duktė E. B., kuri tinkamai atlieka šias pareigas. Sutinka su E. B. kaip rūpintojos kandidatūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos O. E. P. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis, sprendimo dėl specialiųjų poreikių kopija, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, pažyma apie šeimos sudėtį, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, pavedimo sutartimi, suinteresuoto asmens E. B. asmens dokumento, gimimo liudijimo, santuokos liudijimo kopijomis, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, medicinos dokumentų išrašu, E. B. charakteristika, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, nustatyta, kad O. E. P. nuo 2014 m. gruodžio 4 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2022 m. kovo 24 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja O. E. P. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai O. E. P. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo E. B. sutinka būti paskirta O. E. P. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui E. B. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja O. E. P. su suinteresuotu asmeniu E. B. 2022 m. gegužės 24 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo E. B. neskirtina pareiškėjos O. E. P. turto administratore, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti O. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjos O. E. P. ir suinteresuoto asmens E. B. 2022 m. gegužės 24 d. sudarytą pavedimo sutartį.

Išaiškinti E. B. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė