- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 2-2161-839/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Ieškovas
- UAB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- S. M.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 500 Lt kreditą, 50 Lt kredito mokestį, 136,94 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2011-05-03 kredito sutartį Nr. 273fsdkv (14-18 b.l.), 2011-11-24, 2011-05-04 vietinio mokėjimo nurodymus (19-20 b.l.), raginimus atsakovui (21-22 b.l.), palūkanų paskaičiavimo lentelę (23 b.l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: sąskaitą faktūrą SVB Nr. 001259, patvirtinančią išlaidas už procesinių dokumentų parengimą (12 b.l.), mokėjimo nurodymą už procesinių dokumentų rengimą (13 b.l.), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (6-7 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
2011-05-04 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 273fsdkv (toliau - sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500 Lt kreditas keturių mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2011-09-01 ir sumokėti kredito mokestį (sutarties 2.6.1 punktas). Vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grąžinti vartojimo kreditą vartojimo kredito grąžinimo dieną, t.y. pažeidęs įsipareigojimą grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir/ar sumokėti vartojimo kredito mokestį sutartyje numatytu terminu, įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grąžinimo dienos t.y. iki visiško skolos sumokėjimo dienos (sutarties 6.1. punktas). Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, sutartu terminu kredito negrąžino, ieškovas 2011-09-22 ir 2011-10-18 išsiuntė raginimus atsakovui sumokėti skolą. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 500 Lt negrąžinto kredito, 50 Lt kredito mokesčio bei 136,94 Lt palūkanų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, pasibaigus sutartyje nurodytam kredito grąžinimo terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 500 Lt negrąžinto kredito, 50 Lt kredito mokesčio ir 136,94 Lt delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.72 str., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 1 d., sutarties 6.1 p.).
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-11-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. A. B. g. 14-10, Utena, ieškovo UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, Lakūnų g. 24, Vilnius, naudai: 500 Lt negrąžinto kredito, 50 Lt kredito mokestį, 136,94 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 686,94 Lt sumą už laikotarpį nuo 2011-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.