Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą suinteresuotiems asmenims N. S., uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „GelvoraSergel“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nepranešus ir jiems nedalyvaujant (CPK 443, 593 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Pagal CPK 645 straipsnį skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 23 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 187,84 Eur išieškojimo iš skolininkės N. S., išieškotojo UAB „Snoro lizingas“ naudai. 2018 m. sausio 17 d. antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas UAB „Snoro lizingas“ pakeistas į išieškotoją UAB „GelvoraSergel“.

7. Vykdomosios bylos duomenimis, antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareikalavo iš skolininkės pateikti duomenis apie visą turimą turtą bei dokumentus (vykd. b. l. 30). Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei buvo įteiktas 2024 m. sausio 22 d. (vykdomosios bylos b. l. 33-34). Iki pareiškimo pateikimo dienos antstolio patvarkymas nebuvo įvykdytas.

8. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad skolininkei 2024 m. sausio 22 d. įteiktas (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo vykdomas nuo 2024 m. sausio 28 d. (nuo patvarkyme nurodytų įpareigojimų įvykdymo termino pabaigos), jis nepradėtas vykdyti iki (duomenys neskelbtini) įskaitytinai.

9. Kaip minėta, už antstolio reikalavimo pateikti informaciją apie turtą, jo buvimo vietą nevykdymą teismas gali skirti baudą. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į išieškotiną sumą, vykdymo proceso trukmę, į aplinkybes, jog bylos duomenimis skolininkės atžvilgiu nurodyta atsakomybė taikoma pirmą kartą, byloje nenustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti įvykdyti antstolio reikalavimą, antstoliui apie reikalavimo nevykdymą nepranešta.

10. Įvertinus šių aplinkybių visetą, suinteresuotam asmeniui N. S. skiriama 150,00 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimų pateikti informaciją apie turtą nevykdymą (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

11. Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia suinteresuoto asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkei N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą už antstolio (duomenys neskelbtini) reikalavimo (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti skolininkei N. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia jos nuo antstolio reikalavimo vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.