Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs prokuroro D. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šakių r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. P. 2011-05-11, apie 8.00 val. Kaune, Vytauto pr. ties Stoties turgaviete iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagos, kuri yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys (moteriškų žiedynų ir pažiedlapių dalelės). Tą pačią dieną šią narkotinę medžiagą atsigabeno į Kaune esantį Ramybės parką, kur pasigamino kanapių dalių ir tabako mišinį ir dalį šio mišinio surūkė. Likusią mišinio dalį susivyniojo į popieriaus lankstinuką ir laikė savo piniginėje iki 2011-05-11, apie 12.00 val. Kaune, Ramybės parke buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jį patikrinę rado ir paėmė šį popieriaus lankstinuką, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys (moteriškų žiedynų ir pažiedlapių dalelės) ir tabako (Nicotiana L.) lapų dalelių mišinys, kuriame buvo 0,0497 g. kanapių dalių, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-05-11, apie 8.00 val. prie Kauno stoties turgavietės iš nepažįstamo čigono už 20 litų nusipirko džiovintų kanapių. Po to nuėjo į Ramybės parką, kur iš kanapių ir tabako pasidarė mišinį ir dalį šio mišinio per specialiai pasigamintą plastikinį buteliuką surūkė. Likusį kanapių ir tabako mišinį suvyniojo į popieriaus skiautę ir įsidėjo į savo piniginę. Besėdint Ramybės parke ant suoliuko prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris prisėdo šalia ir gėrė alų. Vėliau apie 12.00 val. jiems dar besėdint plastikinį buteliuką su foliją per kurį jis rūkė. Policijos pareigūnams sukėlė įtarimą, jog jie vartoja narkotines medžiagas. Pareigūnai juos patikrino. Jo piniginėje pastebėjo popieriaus lankstinukai su likusiu kanapių ir tabako mišiniu. Tada policijos pareigūnai visus pristatė į Cento policijos komisariatą. Labai gailisi, kad pirko ir rūkė kanapes ( b.l. 30-31, 34).

Motyvuojamoji dalis

-Liudytojų V. V. ir L. G. apklausos protokolais, kuriais nustatyta, kad jie yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliai. 2011-05-11 apie 12.00 val. patruliuojant Ramybės parke pastebėjo du vaikinus, kurių vienas gėrė „Kalnapilio“ alų iš 0,5 l talpos stiklinio butelio. Šis vaikinas buvo perspėtas, kad viešoje vietoje gerti alkoholinius gėrimus yra draudžiama. Taip pat pastebėjo, kad ant suoliuko padėtas 0.5 l talpos plastikinis buteliukas ant kurio kaklelio uždėta folija, folijoje ir buteliuko dugne buvo padarytos skylutės. Kilo įtarimas, kad vaikinai galėjo vartoti narkotines medžiagas. Patikrinus vaikiną, kuris prisistatė R. P., jo kuprinėje buvusioje piniginėje rado popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga ( b.l. 19 -20, 21 -22).

-Liudytojo R. R. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2011-05-11 apie 11.30 val. neturėdamas ką veikti vaikštinėjo po Ramybės parką, Kaune. Ten pamatė vaikiną sėdintį ant suoliuko, jis jam pasirodė matytas. Prisėdo ant suoliuko, jį užkalbino. Išsiaiškino, kad abu mokosi Statybininkų rengimo centre, sužinojo, kad jis vardu R. Jis su savimi turėjo alaus butelį, iš kurio gėrė alų. Taip jiems besėdint, prie jų priėjo du policijos pareigūnai, kurie pamatė alaus butelį. Pareigūnai taip pat pamatė ant suolo padėtą 0,5 1. talpos plastikinį buteliuką, kurio kakliukas buvo apvyniotas folija. Policijos pareigūnai pasakė, kad įtaria, jog jie vartoja narkotines medžiagas ir juos patikrino. R. piniginėje pareigūnai rado popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga. Abu pristatė į Centro policijos komisariatą, kur jis sužinojo ir R. pavardę – P. Iš kur R. P. gavo narkotinių medžiagų nežino (b.l. 24 – 25).

-Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateiktas popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir plastikinis butelis 0,5 1 talpos (b.l. 7 ).

-Apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas plastikinis butelis (b.l. 8 – 9).

-Specialisto išvada, kuria nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių (Cannabis L.) dalių (moteriškų žiedynų ir pažiedlapių dalelių) ir tabako (Nicotiana L.) lapų dalelių mišinys, kurio svoris - 0.4704 g. Pateiktame mišinyje yra 0.0497 g, kanapių dalių. Šiose kanapėse ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 6,3% (b.l. 15 – 17).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad R. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis R. P. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę. Jam skirtina bausmė – bauda.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos baudos dydžiu sutinka ( b.l. 53).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 8 ( aštuonių ) MGL, t.y. 1040 Lt ( vieno tūkstančio keturiasdešimties litų ) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai - plastikinį butelį saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro policijos komisariate sunaikinti, tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į voką ir esančias byloje, palikti byloje.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, „Swedbank“, AB, kodas 73000, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 128) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.