Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. U., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-27 nutartimi buvo nutrauktas baudžiamasis procesas byloje, kurioje J. U. kaltinimas Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu; J. U. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d. padarymą (b. l. 2–7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. U. buvo kviečiamas atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, tačiau teismo siųstų šaukimų nepasiėmė. Be to, teismo 2016-01-26 nutartimi policijos pareigūnai buvo įpareigoti atvesdinti J. U., tačiau to padaryti nepavyko. Teismo vertinimu, buvo išnaudotos visos galimybės užtikrinti asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, dalyvavimą teisminiame nagrinėjime. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 44 str. 1 d. numatyta, kad neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, užtraukia baudą iki 289 Eur su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinį areštą iki 30 parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Vertinant byloje esančius įrodymus, pažymėtina, kad nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo atveju visos faktinės aplinkybės, reikšmingos J. U. veikos vertinimui, yra tapačios Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-07-27 nutartimi išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje nustatytoms (baudžiamosios bylos Nr. 1-2347-827/2015; proceso Nr. 1-01-1-29027-2015-1).

Baudžiamoje byloje nustatyta, kad J. U. kartu su G. G. 2015-05-22 apie 21.30 val. prie restorano „McDonald‘s“, esančio Vilniuje, Seinų g. 3, iš kito asmens, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su už 15 Eur įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), nusipirktą žolę įsidėjo į beveik tuščią cigarečių „Parlament“ pakelį, po to įgytą narkotinę medžiagą abu pasidalino ir ją gabeno bei laikė iki 2015-05-22 apie 22.50 val., kol šalia Užupio gimnazijos, esančios Krivių g. 10, Vilniuje, policijos pareigūnai patikrinimo metu jo automobilyje bei G. G. striukės kišenėje šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

J. U. savo kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo pilnai pripažino, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu (baudž. byla Nr. 1-2347-827/2015, b. l. 63, 151). Be paties J. U. prisipažinimo, jo kaltę padarius ATPK 44 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys duomenys: Vilniaus apskrities VPK VTV Mobiliosios kuopos pareigūno E. A. 2015-05-23 ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai; 2015-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolas; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1380/15(01); 2015-06-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(3821)-IS1-4155, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš žalios spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio cigarečių pakelyje “Parlament”, 2015-05-22 apžiūros metu rastame J. U. priklausančiame automobilyje “Š. Y.”, valst Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelėse, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,028 g. (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,76 %).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. U. veiksmuose yra visi ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai, todėl jis trauktinas administracinėn už minėto straipsnio dalyje padaryto pažeidimo padarymą.

J. U. savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, tai, jog J. U. už narkotinių medžiagų įsigijimą ir laikymą administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už baudos vidurkį, t. y. 45 Eur bauda su narkotinių medžiagų – 0,876 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK KPS (baudž. byla Nr. 1-2347-827/2015, b. l. 38) – konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 45 (keturiasdešimt penkių) Eur dydžio baudą su narkotinės medžiagų – 0,876 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK KPS – konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.