Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R. J., išnagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pas Kelmės r. ūkininką A. V. darbininku / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas R. J., būdamas 2013m. spalio 15d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-545-471/2013 nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. 2200 litų bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, 2014m. gegužės 25d. 11val. 53min. (duomenys neskelbtini) kelyje, neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 1,93 promilės girtumas / vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 130-2str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. J. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis turi a/m „Audi 80“. Gegužės 24d. vakare girtavo su broliu šio (duomenys neskelbtini), naktį pėsčias grįžo namo, išmiegojo, sekantį rytą nuėjo į brolio namus, kur buvo palikęs savo a/m ir važiuodamas to paties kaimo gatve buvo sulaikytas policijos darbuotojų. Automobilis nebuvo apdraustas; jis nesitikėjo, kad alkotesteris parodys tokį girtumo laipsnį.

R. J. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir pasiaiškinime / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,93 promilės girtumas / 3 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 7 l. / ir registracijos liudijimu / 16 l. /, duomenimis apie automobilio draudimą / jo privalomojo draudimo terminas pasibaigęs 2013-12-26 – 11 l. / ir asmens baustumą / 13-14 l.; LITEKO sistemos duomenimis jis 2013m. spalio 15d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-545-471/2013 buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. 2200 litų bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams; nutarimas yra įsiteisėjęs /.

Pažeidėjas R. J., būdamas baustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai neblaivus vairavo neapdraustą automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 5d. ir 130-2str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, R. J. nustatytą girtumo laipsnį / beveik 2 promilės – 3 l. /, charakterizuojančią medžiagą - jis nurodo, jog dirba, prašo paskirti ir įsipareigoja dalimis sumokėti baudą, itin pavojingą pažeidimą pakartotinai padarė vairuodamas tą patį jam priklausantį automobilį, todėl jam skiriama vidutinio dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu / Lietuvos ATPK 26str. ir 33str. /.

Baudos mokėjimo išdėstymo klausimas gali būti sprendžiamas pagal atskirą asmens prašymą Lietuvos ATPK 313str. 3d. tvarka pateikus jo sprendimui turinčius reikšmės įrodymus / kurių net atidėjus bylos nagrinėjimą R. J. nepateikė /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti R. J. pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 130-2str. – 4500 litų bauda su jam priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti keturių tūkstančių penkių šimtų / 4500 / litų baudą su R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui prie šį teismą.