Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei D. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą dėl fizinio asmens V. L. pripažinimo neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotiems asmenims V. L., T. L., M. L., L. S., išvadą teikiančiai institucijai, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

8. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. L. yra senatvės pensininkas, jam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 24 d. išduotą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) jam neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Gyventojų registro duomenimis, jo šeiminė padėtis - našlys, turi keturis pilnamečius vaikus – pareiškėją L. J. ir suinteresuotais asmenimis įtrauktus T. L., M. L., L. S.. Išraše apie asmens neveiksnumą (ribotą veiksnumą), nėra įregistruotų V. L. išankstinių nurodymų.

10. Panevėžio socialinių paslaugų centro 2023 m. rugpjūčio 23 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jis negeba įsigyti maisto produktų (žino kur jų galima nusipirkti, nežino kainų, negali planuoti išlaidų), negeba susimokėti komunalinių mokesčių (negali paaiškinti kokie tai mokesčiai, kokiu būdu juos susimokėti), žino kokia dabar šalyje valiuta, negali pasakyti iš kokių pajamų gyvena, negeba atstovauti ir rašyti prašymų įvairiose institucijose, kreiptis dėl išmokų. Negeba sudaryti įvairių sutarčių susijusių su lizingu, paskolomis, nesuvokia dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. V. L. kalba, į dauguma klausimų neatsako, arba atsako abstrakčiai, nesupranta kai kurių klausimų esmės, iš dalies gali išreikšti savo poreikius, reikalinga nuolatinė pagalba kasdieninėje veikloje. Žino savo vardą, pavardę, gyvenamosios vietos adresą, įvardina kokius turi asmens dokumentus, iš dalies pasako, kur jie naudojami. Savarankiškai pavalgo pagamintą ir patiektą maistą, susitvarko tualete, apsirengia parinktus pagal sezoną drabužius. Reikia pagalbos maudantis, rūpinantis asmens higiena, tvarkantis buityje. Iš dalies orientuotas aplinkoje ir laike, negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo. Jis negeba pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis (negali savarankiškai įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, nežino kokius vaistus ir kaip vartoti, kas šeimos gydytojas, kokia ligos diagnozė). V. L. negeba priimti sprendimus šeimos santykių srityje, negali būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, nes pačiam reikalinga pagalba, negali pasinaudoti teise dalyvauti rinkimuose. Nesuvokia informacijos esmės.

11. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2024 m. balandžio 29 - birželio 7 d., Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), nurodoma, kad V. L. konstatuotas psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir iš dalies negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.). Įvertinę sveikatos būklę ir pateiktą medžiagą ekspertai konstatavo, kad V. L. gali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmę ir gali teisingai juos valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Jis visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir visiškai negali jų valdyti šiose teismo įvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių sritys: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Tyrimo metu nebuvo nustatytos kitos, turinčios reikšmės aplinkybės, gyvenimo sritys, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti. Taip pat nurodoma, kad V. L. savyje orientuotas, vietoje orientacija pilna, laike orientacija dalinė. Kontaktui prieinamas gerai, į visus pateiktus klausimus atsako gan noriai, pagal prasmę. Mąstymo produktyvumas sumažėjęs. Ilgalaikė atmintis pakankama, trumpalaikė kiek pasilpusi. Ekspertinio tyrimo metu V. L. suprato palikimo ir testamento sąvokas, teisingai įvardijo politikus, išreiškė norą balsuoti, dalyvauti rinkimuose.

12. Suinteresuoto asmens V. L. atstovė, išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu prašė vadovautis ekspertizės akto išvadomis sprendžiant dėl neveiksnumo ir riboto veiksnumo nustatymo V. L.. Pareiškėja L. J. teismo posėdžio metu nesutiko su ekspertizės akto išvadomis dėl V. L. veiksnumo paveldėjimo teisiniuose santykiuose, kitų eksperto išvadų neginčijo, su jomis sutiko.

13. Teismui nekyla abejonių dėl atliktos ekspertizės išvadų pagrįstumo, ekspertizę atlikusio eksperto kompetencijos, objektyvumo ir nešališkumo. Byloje ekspertizė atlikta prieš du mėnesius iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje, duomenų apie iš esmės pakitusią V. L. psichikos sveikatos būklę byloje negauta. Dėl šių priežasčių teismas eksperto išvadomis remiasi (CPK 185 straipsnis).

14. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, Panevėžio socialinių paslaugų centro išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjos, V. L. atstovės paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens V. L. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, vadovaujantis kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principu, konstatuojama, jog V. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti: turtinių santykių sritys: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis. Jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir iš dalies negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis. Pareiškimo reikalavimai riboti V. L. veiksnumą paveldėjimo teisinių santykių ir teisės dalyvauti rinkimuose srityse, įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, netenkinami. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių, daugiau nei yra būtina jo interesams užtikrinti.

15. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

16. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį V. L. neveiksniu/ribotai veiksniu aukščiau nurodytose srityse, jam nustatoma globa/rūpyba ir skiriamas globėjas/rūpintojas. Suinteresuotas asmuo L. J. sutinka būti paskirta V. L. globėja/rūpintoja, tam pritaria išvadą teikiančios institucijos atstovė, su tuo sutinka V. L. atstovė, neprieštarauja kiti suinteresuoti asmenys. Kitų asmenų, galinčių globoti V. L. nėra. Teismo vertinimu L. J. gali vykdyti globėjo/rūpintojo pareigas, kadangi ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat nėra kliūčių ir dėl jos sveikatos būklės, charakterizuojama teigiamai. L. J. ir šiuo metu atlieka V. L. globėjos/rūpintojos pareigas, rūpinasi jo buitimi, sveikatos priežiūra, atstovauja jo interesus, sprendžia visas iškilusias problemas, geriausiai žino visus jo poreikius. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu. Pats V. L. taip pat prašo jo globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą L. J..

17. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad L. J. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti ir rūpintis neveiksniu/ribotai veiksniu aukščiau nurodytose srityse pripažintu V. L., administruoti jo turimą nekilnojamąjį turtą bei gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri. Todėl, teismo nuomone, L. J. sugebės tinkamai vykdyti globėjos/rūpintojos ir turto administratorės pareigas ir jos paskyrimas globėja/rūpintoja bei turto administratore labiausiai atitiks V. L. interesus. Remiantis išdėstytu, V. L. nustatoma globa, srityse, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, ir rūpyba, srityse, kuriose jis pripažįstamas ribotai veiksniu, jo globėja, rūpintoja ir turto administratore skiriama L. J..

18. Sprendimas dalyje dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.).

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, ir jo globėja skirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, ir jo rūpintoja skirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti jo globėją ir rūpintoją – L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas/rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio/rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio/rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės;

- globėjas/rūpintojas negali sudaryti sandorių su globotiniu/rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui/rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio/rūpintinio interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.