- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- T-148-865/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00133-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- D. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstoveiVirginijai Raslanienei, nuteistajam D. S.,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam D S, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomos pareigos paskyrimo ir bylos medžiagą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2016-01-22 nuosprendžiu D. S. pripažino kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 3 dalyje, 181 straipsnio 3 dalyje ir skyrė bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtą bausmę D. S. teismas atidėjo 3 metams, įpareigojant nebendrauti su A. S. ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-06-06.
D. S. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-06-14. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu apie įpareigojimų nebendrauti su A. S. ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevykdymą Vilniaus probacijos skyrius duomenų neturi. Bausmės vykdymo atidėjimo metu D. S. du kartus baustas administracine tvarka: 2016-06-22 padarė administracinį teisės pažeidimą (pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 51 straipsnio 2 dalį), už tai paskirta bauda 28 Eur bei 2016-08-01 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje (viešoje vietoje, namo laiptinėje, būdamas girtas, įžeidžiamai kibo prie kaimynų), už tai paskirta 28 Eur bauda (baudos sumokėtos). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra žema 32 balai iš 168 balų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 2017-01-20 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimą, kuriame siūlo nuteistajam D. S. papildomai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte įtvirtintą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Iš bylos matyti, kad D. S. priežiūros laikotarpiu 2 kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus. Todėl teismas atsižvelgia į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą. Papildoma pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje skirtina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, -
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
paskirti D S papildomą pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Išaiškinti D. S., kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.