Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2025-01-08 · Civilinė byla Nr. e2VP-634-374/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-08
Bylos Nr.
e2VP-634-374/2025
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03627-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Suinteresuotas asmuo
E. S., D. S.
Civilinė byla Nr. e2VP-634-374/2025Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03627-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 8 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. S., D. S., antstolė S. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei E. S. priklauso dalis turto, esančio jungtinėje nuosavybėje su D. S.: 1/3 pastato (gyvenamasis namas), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato (ūkinis pastatas), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato (ūkinis pastatas), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato (ūkinis pastatas), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato (ūkinis pastatas), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/6 inžinerinių statinių (kiemo statinių), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla 0076/24/01697, kuri užvesta pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2024 m. rugsėjo 24 d. sprendimą Nr. IVI_SP3E-13479 dėl 16841,57 Eur skolos (vaikų išlaikymo išmokos) išieškojimo iš skolininkės E. S. išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys E. S. ir D. S. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Antstolė S. Ž. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Antstolė 2024 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. S-24-76-32386 areštavo skolininkei ir suinteresuotam asmeniui priklausantį nekilnojamąjį turtą. Iš vedybų sutarčių registro duomenų nustatyta, kad santuoka tarp E. S. ir D. S. nutraukta 2011 m. rugpjūčio 4 d. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu. Be kitų klausimų, sprendimu padalintas bendrosios jungtinės nuosavybės teise turėtas turtas, tarp kurio ir pareiškėjo prašomas turtas. Vadovaujantis Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkei E. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/3 pastato (gyvenamasis namas), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato (ūkinis pastatas), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato (ūkinis pastatas), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato (ūkinis pastatas), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato (ūkinis pastatas), unikalus daikto Nr(duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)., bei 1/3 dalis ½ dalies inžinerinių statinių (kiemo statinių), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad santuoka tarp skolininkės ir jos buvusio sutuoktinio nutraukta, o jų turtas padalintas, todėl teismas sprendžia, kad turtui netaikomas sutuoktinių turto teisinis režimas, todėl prašymas atmetamas .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą atmesti.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė