Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės L. M.-V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. D., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kai 2022 m. sausio 5 d. būdamas įrašytas į Alytaus regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), ir tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt ir elektroniniu paštu nuo 2023 m. vasario 2 d. iki 2023 m. liepos 4 d. tyčia sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. šaukimo nurodymuose nurodytu laiku (iki 2023 m. vasario 2 d., iki 2023 m. balandžio 19 d. ir iki 2023 m. birželio 13 d.) nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono karo prievolės skyriui šaukimo nurodymuose reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis J. D. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, tikslaus laiko nurodyti negali, viešoje erdvėje pamatė, jog yra paskelbti šauktinių į privalomąją karo tarnybą sąrašai. Jis šiuos sąrašus asmeniškai pasitikrino interneto puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ ir ten pamatė, kad yra įrašytas ir jis. Ar sąrašuose buvo nurodyta informacija, ką reikia daryti, kai esi įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus, neatsimena. Pasitikrinęs sąrašą jokių veiksmų nesiėmė, laukė kol gaus kokį nors dokumentą iš kariuomenės. 2023 m. vasario 9 d. jis į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą, kuris turėjo vykti Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo skyriuje, (duomenys neskelbtini). El. paštą (duomenys neskelbtini) jis naudoja, į jį gauna jam svarbius laiškus. Į minėtą nusižengimo nagrinėjimą jis atvykti nespėjo, todėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nedalyvavo. Jam buvo surašytas administracinis nurodymas ir paskirta 30 Eur bauda. Protokolą su administraciniu nurodymu gavo į savo el. paštą (duomenys neskelbtini), minėtą baudą sumokėjo. Ar buvo atsiųstas jam dar vienas šaukimas, neatsimena. Jis vis tiek vengė atvykti į karo prievolės skyrių, nes nenorėjo atlikti privalomos karo tarnybos, kadangi norėjo įsidarbinti. Jis turi sunkiai vaikščiojančią močiutę, kurią jis dažniausiai prižiūri, todėl į jam paskirtą baudą ir siunčiamus šaukimus nereagavo. 2023 m. birželio mėnesį jis vėl į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo laišką, jog už vengimą atvykti į karo prievolės skyrių jam paskirta 150 Eur bauda. Į paštą gaudavo ir šaukimus, tačiau buvo nusprendęs, kad karo prievolės neatlikinės, į juos nereaguos. Paskirtą baudą, t. y. 150 Eur sumokėjo, jo požiūris į karo prievolę nepasikeitė, jis vis tiek vengė prisistatyti į karo prievolės skyrių ir nenorėjo atlikti karo prievolės. Privalomosios karo tarnybos vengė sąmoningai, tyčia, kadangi jos atlikti jis nenori. Dėl savo tokio poelgio gailisi (b. l. 90 – 93).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo J. D. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę visiškai patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) pareiškime nurodyta, kad KPKT Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui J. D. nustatyta, kad šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įsakymo 6 straipsniu, KPKT Alytaus regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Kauno prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 m. karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 2 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Ši veika kvalifikuojama, kaip karo prievolininkų pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2023 m. vasario 9 d. asmens elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo data laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Šaukime atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. vasario 24 d. 2023 m. vasario 24 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. kovo 20 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą jis turėjo sumokėti iki 2023 m. balandžio 19 d. Naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 19 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. balandžio 19 d. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 20 d. tuo pačiu elektroninio pašto adresu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2023 m. kovo 23 d. Iki šaukime nurodytos datos J. D. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai nevykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodytu adresu 2023 m. balandžio 24 d., jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. gegužės 4 d. 2023 m. gegužės 4 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. gegužės 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. birželio 13 d., taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 13 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 13 d. išsiųstas 2023 m. gegužės 16 d. tuo pačiu elektroninio pašto adresu. 2023 m. birželio 13 d. rašytinio proceso metu išnagrinėta administracinio nusižengimo byla ir priimtas nutarimas asmeniui paskirti 150 Eur baudą. Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 13 d., bauda sumokėta 2023 m. liepos 4 d. Iki 2023 m. birželio 13 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, karo prievolininkų pareigų pakartotinai nevykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas apie administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2023 m. birželio 20 d. nurodytu elektroninio pašto adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. liepos 4 d., tačiau iki nurodytos datos J. D. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam buvo įteikti siųsti šaukimo nurodymai, 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius metus, turi sisteminio vengimo požymių (b. l. 1 – 3).

Prie pareiškimo pridėta elektroninio laiško kopija, iš kurios matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. vasario 9 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad J. D. yra šaukiamas iki 2023 m. vasario 24 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininko pareigų nevykdymas, iki 2023 m. vasario 2 d. neatvyko į Alytaus karo prievolės poskyrį). Nurodoma, kad iki nurodyto termino neatvykus, protokolas bus surašomas J. D. nedalyvaujant ir jis bus šaukiamas pakartotinai tęsti šaukimo procedūrų. Baudos sumokėjimas neatleidžia nuo karo prievolininko pareigų (b. l. 6).

Iš prie pareiškimo pridėtos KPKT Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. vasario 9 d. šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kopijos matyti, kad J. D. adresu išsiųstas šaukimas J. D. iki 2023 m. vasario 24 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininko pareigų nevykdymas) (b. l. 7).

Iš prie pareiškimo pridėtos 2023 m. kovo 20 d. administracinio nusižengimo protokolo kopijos matyti, kad J. D., privalėdamas atvykti iki 2023 m. vasario 2 d. į KPKT Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje (b. l. 9 – 10).

Iš prie pareiškime pridėtos KPKT Alytaus regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. kovo 20 d. nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis kopijos J. D. matyti, kad J. D. šaukiamas iki 2023 m. balandžio 19 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (kontaktai nurodyti) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Taip pat nurodoma, kad jeigu yra aplinkybių, dėl kurių jis gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybes (b. l. 11 – 12).

Prie pareiškimo pridėta elektroninio laiško kopija, iš kurios matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. kovo 20 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad J. D. yra šaukiamas iki 2023 m. balandžio 18 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (kontaktai nurodyti) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Nurodoma, kad detalesnė informacija prisegama prie elektroninio laiško. Taip pat nurodoma, kad siunčiamas administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išrašas. Paskirtą administracinę 30 Eur baudą siūloma sumokėti iki 2023 m. balandžio 19 d. (b. l. 13).

Prie pareiškimo pridėta elektroninio laiško kopija, iš kurios matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. balandžio 24 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad J. D. yra šaukiamas iki 2023 m. gegužės 4 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininko pareigų nevykdymas, iki 2023 m. balandžio 19 d. neatvyko į Alytaus karo prievolės poskyrį). Nurodoma, kad iki nurodyto termino neatvykus, protokolas bus surašomas J. D. nedalyvaujant ir jis bus šaukiamas pakartotinai tęsti šaukimo procedūrų. Baudos sumokėjimas neatleidžia nuo karo prievolininko pareigų (b. l. 17).

Iš prie pareiškimo pridėtos KPKT Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. balandžio 24 d. šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kopijos matyti, kad J. D. adresu išsiųstas šaukimas J. D. iki 2023 m. gegužės 4 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas) (b. l. 18).

Iš prie pareiškimo pridėtos 2023 m. gegužės 15 d. administracinio nusižengimo protokolo kopijos matyti, kad J. D., privalėdamas atvykti iki 2023 m. balandžio 19 d. į KPKT Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai (b. l. 20 – 21).

Iš prie pareiškime pridėtos KPKT Alytaus regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. gegužės 15 d. nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis kopijos J. D. matyti, kad J. D. šaukiamas iki 2023 m. birželio 13 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (kontaktai nurodyti) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Taip pat nurodoma, kad jeigu yra aplinkybių, dėl kurių jis gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybes (b. l. 22).

Prie pareiškimo pridėta elektroninio laiško kopija, iš kurios matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. gegužės 16 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad J. D. yra šaukiamas iki 2023 m. birželio 13 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (kontaktai nurodyti) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Nurodoma, kad detalesnė informacija prisegama prie elektroninio laiško. Taip pat nurodoma, kad siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas, taip pat informuojama, kad administracinės bylos nagrinėjimas vyks 2023 m. birželio 13 d. 9 val. nurodytu adresu (b. l. 23).

Iš prie pareiškimo pridėtos 2023 m. birželio 13 d. KPKT Regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio nutarimo kopijos administracinio nusižengimo byloje matyti, kad J. D., privalėdamas atvykti iki 2023 m. balandžio 19 d. į KPKT Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Paskirta 150 Eur bauda (b. l. 24 – 25).

Prie pareiškimo pridėta elektroninio laiško kopija, iš kurios matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. birželio 20 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad J. D. yra šaukiamas iki 2023 m. liepos 4 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininko pareigų nevykdymas, iki 2023 m. balandžio 19 d. neatvyko į Alytaus karo prievolės poskyrį). Nurodoma, kad iki nurodyto termino neatvykus, protokolas bus surašomas J. D. nedalyvaujant ir jis bus šaukiamas pakartotinai tęsti šaukimo procedūrų. Baudos sumokėjimas neatleidžia nuo karo prievolininko pareigų (b. l. 31).

Iš prie pareiškimo pridėtos KPKT Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. birželio 20 d. šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kopijos matyti, kad J. D. adresu išsiųstas šaukimas J. D. iki 2023 m. liepos 4 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas) (b. l. 32).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis J. D., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas nuo 2023 m. vasario 2 d. iki 2023 m. liepos 4 d. sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalaujamų dokumentų. Už karo prievolės nevykdymą J. D. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam administracinę nuobaudą, kurią jis įvykdė, tačiau ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus atvykti bei pateikti reikalaujamus duomenis, dėl ko jis buvo antrą kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn už karo prievolės pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Nepaisant to, J. D. ir toliau nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus dėl atvykimo ir reikalaujamų duomenų pateikimo. Daroma išvada, jog kaltinamojo J. D. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis J. D., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis J. D. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – areštu bei jo trukme (b. l. 111 – 114, 115 – 118, 119 – 121).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis J. D. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). J. D. teisiamas pirmą kartą, jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 51 – 53, 55 – 60). Kaltinamasis J. D. yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, (duomenys neskelbtini) (b. l. 62 – 63, 54). Psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose kaltinamasis neįrašytas, abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra (b. l. 71). Nagrinėjamu atveju kaltinamojo J. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo J. D. asmenybę, o ypač tai, kad jis yra nedirbantis, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus visiškai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam griežtesnę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, kadangi tik ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Vertinant tai, jog J. D. teisiamas pirmą kartą, byloje yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skiriamos arešto bausmės dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo J. D. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė siūlo J. D. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Vertinant visas pirmiau jau aptartas kaltinamąjį J. D. charakterizuojančias aplinkybes, jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (baudžiamasis nusižengimas), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, jog jis dar yra vertas pasitikėjimo ir šiuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis). Todėl kaltinamajam J. D. skiriamos arešto bausmės vykdymas atidedamas 4 mėnesių laikotarpiui, taikant jam intensyvią priežiūrą bei paskiriant pareigą pradėti dirbti, arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam J. D. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 98 – 101). Ši kardomoji priemonė J. D. panaikinama tik įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

J. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu J. D. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam J. D. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.