Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant L. Š. ir D. Š., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo. Prašyme nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-04-29 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-5347-857/2025, buvo nustatyta, kad D. Š. E. Š. kas mėnesį moka išlaikymą. Sprendimas yra įsiteisėjęs, tačiau D. Š. nustatyto išlaikymo nemoka, todėl vykdomasis raštas reikalingas kreiptis į antstolį dėl priverstinio sprendimo vykdymo.

3. D. Š. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-04-29 įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-5347-857/2025, buvo pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-04-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3744-1056/2024 patvirtintos pareiškėjų D. Š. ir L. Š. sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 5.1. – 5.3. punktai.

5. Teismas, ištyręs pareiškėjo nurodytas aplinkybes, nustatė, jog 2025-04-29 teismo sprendimas yra įsiteisėjęs ir jame nuspręsta pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-04-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3744-1056/2024 patvirtintos pareiškėjų D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 5.1. – 5.3. punktus, juos išdėstant sekančiai:

„5.1. Pareiškėjų bendras nepilnametis vaikas yra E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) d. Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo šio nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra nustatoma su tėvu L. Š..

5.2. Pareiškėjai susitaria, jog nepilnamečiui vaikui išlaikyti bus mokama po 200 Eur (du šimtus eurų) kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

5.3. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo šios sutarties pasirašymo dienos nepilnamečio vaiko E. Š. išlaikymo sumą kas mėnesį moka D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri šią sumą perveda į L. Š. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoda grynaisiais pinigais pagal priėmimo-perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko E. Š. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys L. Š. (CK 3.185 straipsnis).“

6. Pareiškėjas nurodo, kad D. Š. išlaikymo vaikui nemoka.

7. Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties (santuokos nutraukimo pasekmių sutarties su jos pakeitimais) sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

8. Iš šios normos analizės darytina išvada, kad vykdomasis raštas gali būti išduodamas tik tada, kai yra nevykdoma taikos sutartis. Taigi, teismas, spręsdamas ar yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, turi aiškintis tokios taikos sutarties vykdymo (nevykdymo) aplinkybes.

9. Todėl, pagal pateiktus argumentus ir byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad D. Š. nemoka teismo patvirtinta taikos sutartimi (santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeisto 5 punkto dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo) nustatyto išlaikymo nepilnamečiui vaikui. Kitokių duomenų nėra, D. Š. atsiliepimo nepateikė. Todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Tenkinti pareiškėjo L. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-5347-857/2025 dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-04-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3744-1056/2024, pakeisto 5 punkto nevykdymo – dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.