Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Taulinas“ dėl atsiskaitymo už prekes ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 749,53 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą ir 8 Eur žyminį mokestį. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje teigiama, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes, tačiau atsakovė su ja neatsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis).

Remiantis ieškovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad ieškovė 2018 m. rugpjūčio 17 d., 2018 m. rugpjūčio 24 d. ir 2018 m. spalio 1 d. pristatė prekes atsakovei per kurjerių tarnybą „DPD“, kurias atsakovė buvo pateikusi užsakymui. Ieškovė 2018 m. rugpjūčio 16 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Serija MLV Nr. 200928 už 322,88 Eur bei nurodė apmokėjimo terminą - iki 2018 m. rugsėjo 15 d., tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovė ieškovei minėtos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo. Ieškovė 2018 m. rugpjūčio 23 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Serija MLV Nr. 201700 už 166,98 Eur bei nurodė apmokėjimo terminą - iki 2018 m. rugsėjo 22 d., tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovė ieškovei minėtos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo. Ieškovė 2018 m. rugsėjo 28 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Serija MLV Nr. 205529 už 53,97 Eur bei nurodė apmokėjimo terminą - iki 2018 m. spalio 28 d., tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovė ieškovei minėtos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo. Ieškovė 2018 m. rugpjūčio 23 d. įteikė atsakovei prekes bei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija VAB Nr. 032270 už 205,70 Eur bei nurodė apmokėjimo terminą - iki 2018 m. rugsėjo 22 d., tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovė ieškovei minėtos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo. Ieškovė 2018 m. lapkričio 26 d. raštu pareikalavo, kad atsakovė iki 2018 m. lapkričio 30 d. apmokėtų PVM sąskaitas-faktūras.

Pateiktos PVM sąskaitos-faktūros patvirtina tarp ieškovės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius santykius. PVM sąskaitose-faktūrose buvo nustatyti terminai joms apmokėti. PVM sąskaita-faktūra Serija VAB Nr. 032270 pasirašyta atsakovės darbuotojo, kas patvirtinta, jog atsakovė prekes gavo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove. Faktinės aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė iki PVM sąskaitose-faktūrose numatytų terminų pabaigos neatsiskaitė su ieškove, t. y. praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl laikytina pažeidusia prievolę ir yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 749,53 Eur skola ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Pagal to paties įstatymo 2 straipsnio 1 punktą komercinė sutartis – tai ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sutartis, pagal kurią už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai. Šioje byloje šalių sudaryta prekių pirkimo-pardavimo sutartis atitinka komercinės sutarties sampratą pagal minėtą įstatymo normą. Ieškovė, įgijusi teisę į įstatyme nustatyto dydžio palūkanas, įgijo teisę reikalauti iš atsakovės 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais. Esant ieškovės prašymui, iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju nuo 2019 m. vasario 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį valstybei, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš mažosios bendrijos „Taulinas“, juridinio asmens kodas 304871406, buveinės adresas Šakių r. sav., Valiulių k., Valiulių g. 12, septynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų penkiasdešimt trijų centų (749,53 Eur) skolą, keturiasdešimt eurų (40 Eur) skolos išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, šešių (6) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. vasario 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir aštuonių eurų (8 Eur) žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, buveinės adresas Vilniuje, K. Ladygos g. 1, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT53 7044 0600 0101 9002, akcinė bendrovė SEB bankas, naudai.

Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.