Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-28 · Byla Nr. A2.6.-472-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-28
Bylos Nr.
A2.6.-472-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-472-434/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00435-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos I. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-06-20 d., 14 val. 42 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km, I. Š., vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 130 km/h greičiu, kur leistinas maksimalus greitis 70 km/h, leistiną greitį viršijo 56 km/h ir tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, tą dieną ji vėlavo į susitikimą, todėl nebeatkreipė dėmesio ir viršijo greitį. Labai gailisi nusižengusi.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio pažeidimų įrašas, KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), I. Š. pasiaiškinimas, esantis protokole, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į viršyto leistino greičio dydį, į jos asmenybę – dirbanti, per metus administracine tvarka bausta vieną kartą už Veterinarijos taisyklių pažeidimą, praeityje už pažeidimus transporte bausta vienuolika kartų, skirtas baudas yra sumokėjusi. Įvertinant visas aplinkybes, už padarytą pažeidimą jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, atimant teisę vairuoti (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Nutaria:

I. Š. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviems mėnesiams.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimas man paskelbtas: