Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2012 m. gruodžio 10 d. 15.40 val. Mažeikių m. Laižuvos – Birutės g. vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. U. prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog buvo blogas oras, paėmė mašiną žmonos neklausęs ir važiavo paimti automobilio rato.

Motyvuojamoji dalis

R. U. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2012 m. gruodžio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 427707 07-12-7247835, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytas pažeidimas, už kurio padarymą R. U. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas ir šiurkštus. Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

R. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2012-06-18 pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, traukiamo administracinėn atsakomybėn R. U. asmenybę – yra linkęs daryti teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 27, 302 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. U. pripažinti kaltu padarius LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti nuobaudą 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą

Išaiškinti R. U., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per ke-turiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių ins-pekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuta-rimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teis-mui.