Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotos atstovės - advokatės N. P. prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-399-825/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-399-825/2014 M. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d. nubaustas galutine subendrinta administracine nuobauda - 2500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 275 str. numato, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotas atstovas, be kita ko, turi teisę susipažinti su visa bylos medžiaga. Tačiau teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo bylose teismo posėdžių garso įrašas yra daromas administravimo tikslais, jis nėra nei sudėtinė proceso dalis, nei jungiamas prie bylos dokumentų, todėl bylos šalys negali su juo susipažinti.

Atsižvelgiant į išdėstytą, bei į tai, kad visa posėdžio eiga yra fiksuojama teismo posėdžio protokole, su kuriuo šalys gali susipažinti, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotos atstovės - advokatės N. P. prašymas leisti susipažinti su teismo posėdžio, vykusio 2014 m. sausio 22 d., garso įrašu, negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 275 str. 285 str.,

nutaria:

advokatės N. P. prašymą atmesti.

Nutartis neskundžiama.