- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-15
- Bylos Nr.
- 2-203-835/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00875-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- V. P., M. K.
- Ieškovas
- A. M.
- Išvadą teikia
- Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui K. K., atsakovei V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovams V. P., M. K., institucija teikianti išvadą – Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo nuginčyti A. M. tėvystę E. P. atžvilgiu ir pripažinti, kad E. P. gimimo liudijimo įraše nurodyti duomenys apie tėvą yra neteisingi, todėl išbrauktini.
Ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad ieškovas su atsakove susituokė 2006 m. kovo 3 d., tačiau kartu negyvena nuo 2009 metų. Atsakovė (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą E. Registruojant E. gimimą išduotame gimimo liudijime tėvas nurodytas A. M., nes vaikas gimė santuokoje. (duomenys neskelbtini). buvo atliktas biologinės tėvystės tyrimas ir nustatyta, kad E. biologinis tėvas yra atsakovas M. K.. Esant tokioms aplinkybėms būtina nuginčyti ieškovo tėvystę.
Atsakovė su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Patvirtino ieškovo atstovo išdėstytas aplinkybes. Nurodė, kad jos dukros E. tėvas yra M. K., tai patvirtino ir atlikti tyrimai.
Atsiliepimas
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismui pateiktame atsiliepime nurodo, kad su ieškiniu sutinka. Patvirtina, kad jis yra vaiko biologinis tėvas.
Vaiko teises ginanti institucija pateikė išvadą. Nurodė, kad tikslinga pripažinti, jog A. M. nėra E. P. tėvas, nes tai patvirtina DNR tyrimai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo atsakovo, atsakovės paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. 130 E. P. tėvu įrašytas A. M. (b. l. 5, 20). Civilinės metrikacijos skyrius šį įrašą įrašė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsniu, kuris reglamentuoja vaikų gimimo įrašų sudarymą, kai vaikai gimsta santuokoje. Tačiau byloje esantys duomenys duoda pagrindo manyti, kad A. M. negali būti E. P. tėvu, su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaikų ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas (CK 3.155 str., 3.192 str.). Sutinkamai su CK 3.150 straipsniu, nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Bylos dalyviai patvirtino, kad ieškovas ir atsakovė bendrai negyvena nuo 2009 metų. Iš (duomenys neskelbtini) biologinės tėvystės tyrimo atsakymo matyti, kad nustatyta ne mažesnė nei 99,99924% tikimybė, kad M. K. yra biologinis tėvas E. P. (b. l. 7). Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, patvirtina, jog A. M. nėra E. P. tėvas, todėl duomenys gimimo įraše apie vaiko tėvą nuginčytini (CK 3.149 str.).
Iš atsakovės priteistinos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 399 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nuginčyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystę E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Pripažinti, kad E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo įraše nurodyti duomenys apie tėvą yra neteisingi, todėl išbrauktini.
Priteisti iš atsakovės 12,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (įmokos kodas 5660).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtintą sprendimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši išregistruotų tėvystę.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.