Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei – Ridikei, asmeniui, kurio atžvilgiu nutraukta byla G. S., jo gynėjai advokatei Alvydai Rimai Medišauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015 m. rugpjūčio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 93 str. 1 d., baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 1 p.,, 5 p., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas, 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, tęsti mokslą arba dirbti.

2015 m. gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl G. S. auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Teikime nurodyta, kad G. S. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. rugsėjo 1 d., o 2015 m. rugsėjo 10 d. jis supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškintos jų nevykdymo pasekmės, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus dirbti pasirinko Kauno savivaldybės globos namuose. Jis buvo įspėtas ir jam papildomai išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Turėjo atvykti į Kauno probacijos skyrių, tačiau neatvyko, motyvuotas pradėti dirbti nemokamus darbus. G. S. per 3 mėnesius atidirbo 5 val. nemokamų darbų, nors iki 2015 m. lapkričio 28 d. turėjo būti išdirbęs 30 val. nemokamų darbų. Darbų neatidirbo be pateisinamos priežasties.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikime siūlo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Teismo posėdžio metu G. S. prašė teikimo netenkinti, nes šiuo metu yra išdirbęs visas nustatytas nemokamų darbų valandas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad G. S. neišdirbo nemokamų darbų valandų per teismo nustatytą terminą.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš teismui pateiktos G. S. asmens bylos matyti, kad G. S. yra įvykdęs jam nustatytą teismo auklėjamojo pobūdžio priemonę – išdirbti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Tai patvirtina byloje esanti medžiaga (IV tomas, 50, 64 b. l.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. S. mokosi Kauno kunigaikščio Vaidoto mokykloje – daugiafunkciniame centre (IV tomas, 48 b. l.), taip pat nėra jokių duomenų, kad G. S. nevykdytų jam nustatytos auklėjamojo pobūdžio priemonės, t. y. elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą ir 2015 m. rugpjūčio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.