Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos institucijos prašymu dėl teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjų ir teismo pirmininkės nutartimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjai Laimondas Noreika, Dainius Gudas, Raimundas Krušinys, Audronė Šiupšinskaitė ir Nerijus Brinevičius teismo nutartimis nusišalino nuo prašymo nagrinėjimo. Teisėjai nutartyje nurodė, jog asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti teismo sprendimą – M. S. yra Marijampolės rajono apylinkės teismo posėdžių sekretorės duktė, todėl proceso dalyviams gali kilti abejonės dėl teisėjų nešališkumo nagrinėjant prašymą. Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė Teresė Klimienė teisėjų nusišalinimus patvirtino ir 2014 m. kovo 4 d. nutartimi bylą Nr. E1-217-610/2014 perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui, nurodydama, jog esant teisėjų specializacijai, Marijampolės rajono apylinkės teisme neliko teisėjų, galinčių nagrinėti šią bylą, todėl ji turi būti perduota kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjų ir Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkės nutartyse išdėstytus motyvus, o būtent, jog asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti teismo sprendimą – M. S. yra Marijampolės rajono apylinkės teismo posėdžių sekretorės duktė, teigtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos institucijos prašymą dėl teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėjant Marijampolės rajono apylinkės teisme proceso dalyviams gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo prašymo išnagrinėjimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Šakių rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos institucijos prašymą dėl teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, perduoti nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Šakių rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkei ir proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.