Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1305-935/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15., 2.1.8.

2017 m. gruodžio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymą dėl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1⁹-96-119/2000,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2000 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu R. P.-D. buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 3 dalį, 275 straipsnio 2 dalį, 277 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį, 207 straipsnio 1dalį, 329 straipsnį.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2000 m. gegužės 5 d. nuosprendis buvo patikslintas. Šia teismo nutartimi buvo nutarta rezoliucinėje nuosprendžio dalyje nurodyti, kad R. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), priklausantys daiktai, kurie sudėti į juodos spalvos užantspauduotą krepšį, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų patalpoje, esančioje Giraitės g. 3, Vilniuje, grąžintini R. P.-D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymas, kuriame prašoma priimti sprendimą dėl juodos spalvos krepšio, priklausančio R. P.-D., kuriame yra jai priklausantys daiktai, sunaikinimo. Prašyme nurodoma, kad R. P.-D. buvo siųsti pranešimai dėl jai priklausančių daiktų atsiėmimo, tačiau vienas pranešimas grįžo su prierašu „netikslus adresas“, kitas – „neatsiėmė iš pašto“. Juodos spalvos krepšys su jame esančiais daiktais yra menkaverčiai, todėl jie yra sunaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartimi buvo nutarta R. P.-D. grąžinti jai priklausančius daiktus, sudėtus į juodos spalvos užantspauduotą krepšį. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartis įsitesėjo 2010 m. gegužės 20 d. Nuo nutarties įsiteisėjimo R. P.-D. jai priklausančių daiktų neatsiėmė. Iš Registrų centro Gyventojų registro departamento išraše apie asmenį užfiksuotų duomenų matyti, jog R. P.-D. nėra deklaravusi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, ji yra išvykusi į Jungtinę Karalystę. Teismas konstatuoja, kad buvo išnaudotos visos galimybės susisiekti su nuteistąja dėl jai priklausančių daiktų grąžinimo. Teismas neturi duomenų, kurie leistų konstatuoti, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi daiktai būtų vertingi, todėl užantspauduotas juodos spalvos krepšys su jame esančiais daiktais sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1⁹-96-119/2000, užantspauduotą juodos spalvos krepšį su jame esančiais daiktais, kurie yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.