Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-07-16 · Civilinė byla Nr. e3K-3-116-684/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-16
Bylos Nr.
e3K-3-116-684/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22653-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė
Ieškovas
UAB "Manpower Lit"
Trečiasis asmuo
Europos Lyčių lygybės institutas
Nr. 3P-1192/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22653-2018-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 8 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Manpower Lit“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Ieškovė kartu prašo sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. sprendimo, kuris paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutartimi, vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Ieškovė šiam savo prašymui pagrįsti nurodo, jog skundžiamo teismo procesinio sprendimo nesustabdymas, jeigu būtų patenkintas kasacinis skundas, lemtų papildomas laiko ir finansines sąnaudas pradinei padėčiai atkurti. Be to, CPK 762 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad apeliacine ar kasacine tvarka panaikinus sprendimą bylose dėl darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų išieškojimo, atgręžti įvykdymą leidžiama tik tais atvejais, kai gavėjas veikė nesąžiningai ar buvo padaryta sąskaitybos klaidų. Vadinasi, ieškovei palanki kasacinio teismo nutartis galėtų būti neįvykdoma, nes atsakovams, kaip laikiniesiems darbuotojams, nebūtų taikomas sprendimo įvykdymo atgręžimo institutas.