Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Ivančikienei, Liubovei Chaleckienei, pareiškėjai M. K., suinteresuotam asmeniui D. B. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl sodo pastato ir patalpos – garažo bokso valdymo įgyjamąja senatimi fakto nustatymo pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: VĮ Registrų centro Alytaus filialui, VĮ Turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Varėnos skyriui, D. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja buvo pateikusi teismui pareiškimą, kuriuo prašė: siekiant įregistruoti nekilnojamąjį turtą nekilnojamojo turto registre, nustatyti daikto valdymo įgyjamąja senatimi faktą, t. y. kad V. V. nuosavybės teise priklauso sodo pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 103,84 m, statybos metai 1975-1990, pagrindinis pastatas su rūsiu, pastoge ir priestatais, esančius (duomenys neskelbtini) ir patalpa – garažo boksas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 43,84 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini), įgyti juos valdant įgyjamąja senatimi. 2016-09-26 teismo posėdyje buvo gautas pareiškėjos pranešimas, kad ji atsisako pareiškimo, ir prašo jos pareiškimo toliau nenagrinėti, nes paaiškėjo aplinkybės, kad šie pastatai yra registruoti registre. Nurodė, kad konsultavosi su advokatu ir spręs, kokiu būdu kreipsis į teismą iš naujo.

Suinteresuotas asmuo D. B. nurodė, kad ji neprieštarauja, jog byla būtų nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

LR CPK 42 str. 1d. numatyta, jog ieškovas (pareiškėjas) turi teisę atsisakyti ieškinio (pareiškimo), o LR CPK 140 str. 1 d. teismui priėmus atsisakymą, byla nutraukiama.

Bylos nagrinėjimo metu pareiškėja žodžiu išsakė savo prašymą toliau bylos nenagrinėti, t. y. prašo bylą nutraukti. Pareiškėjai buvo sudaryta galimybė dėl bylos eigos pasitarti su teisininku, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir po pertraukos ji išdėstė savo poziciją, kad bylos toliau nagrinėti nėra prasmės, nes pastatai, dėl kurių prašė nustatyti jų valdymą įgyjamąja senatimi, šiuo metu yra įregistruoti kitų asmenų vardu. Kadangi pareiškėja atsisakė savo reikalavimų, tad byla nutrauktina.

Byloje yra nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, jog garažo boksas ((duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. B. nuo 2005-09-06; o sodo pastatas ((duomenys neskelbtini)) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas J. V. vardu nuo 1982-03-25.

Pareiškėja turi teisę atsisakyti paduoto pareiškimo ir jai išaiškinti pareiškimo atsisakymo teisiniai padariniai.

Bylinėjimosi išlaidos (pašto išlaidos) valstybei 14,71 Eur priteistinos iš pareiškėjos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 9 punktu, 295 straipsniu teismas

nutaria:

Civilinę bylą nutraukti, pareiškėjai atsisakius nuo pareiškimo.

Priteisti iš M. K. 14,71 Eur (keturiolika euro 71 euro centą) pašto išlaidų valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660). Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.).

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.