- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- T-441-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00067-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi klausimą dėl nuosprendžiu priteistų antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo tvarkos patikslinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 22 str. 1 d., 204 str. 1 d., ir jam paskirta 50 MGL (1882,50 eurų) bauda.
Minėtu nuosprendžiu buvo patenkintas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo D. J. ir iš šio kaltinamojo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuspręsta išieškoti 698,15 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas patikslinti nuosprendžiu priteistų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo tvarką.
Prašymas paliekamas nenagrinėtas.
2016-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta priteistų proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą mokėjimo tvarka.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2016-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjo, nes apeliacine tvarka buvo apskųstas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas iki šiol nėra išnagrinėtas.
Kol 2016-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir byla nagrinėjama apeliacine tvarka, apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas negali spręsti klausimo dėl nuosprendžiu priteistų antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo tvarkos patikslinimo, kadangi tokie klausimai svarstomi tik nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str., 364 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas patikslinti nuosprendžiu priteistų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo tvarką paliekamas nenagrinėtas.
Pažymėtina, jog ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą su tokiu pačiu prašymu 2016-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., teismas,-
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą patikslinti 2016-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu priteistų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo tvarką palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.