- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- e2-1269-341/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00698-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- BnP Finance AB
- Atsakovas
- D. Ž.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Julijai Grinko, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui D. Ž. (D. Ž.) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BnP Finance AB kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. Ž., prašydamas priteisti iš atsakovo 546,40 Eur negrąžintos kredito dalies, 199,45 Eur kredito mokesčio, 22,09 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-06-05 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.2gyxk5mh, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 600 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017-06-05, sumokėdamas 24 įmokas po 35,51 Eur. Teigia, kad atsakovas iki pat šios dienos savo įsipareigojimų nevykdo, todėl ieškovas priverstas kreiptis dėl savo pažeistų teisių gynimo į teismą.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra pranešta tinkamai, gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str., viešo paskelbimo būdu), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiškiamus reikalavimus (CK 6.38 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad BnP Finance AB (AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas D. Ž. 2015-06-05 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 600 Eur, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 252,24 Eur dydžio kredito mokestį iki 2017-06-05, kiekvieną mėnesį sumokėdamas po 35,51 Eur sumą. Kaip matyti iš byloje esančio vietinio mokėjimo Nr. 57, atsakovas 2014-10-01 sumokėjo 0,01 Lt į ieškovo sąskaitą, patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, o ieškovas AB „Bobutės paskola“ 2015-06-05, nurodant mokėjimo paskirtį – Kredito ID 2gyxk5mh, pervedė į atsakovo banko sąskaitą 600 Eur kredito sumą. Ieškovas nurodė, jog atsakovas pagal sutartį laiku nemokėjo įmokų, todėl ieškovas, atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, 2016-01-13 raginimu Nr. 2016-01-13 /64, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2016-02-02 pranešimu Nr. 2016-02-02/68 ieškovas pranešė atsakovui apie sutarties Nr. 2gyxk5mh nutraukimą, įsigaliosiantį nuo 2016-02-18 bei nurodymą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteistina 546,40 Eur negrąžinto kredito bei 199,45 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis CK 6.37 str., 6.872 str., kredito išdavimo sutarties Nr. 2gyxk5mh 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), tuo pagrindu, iš atsakovo 22,09 Eur palūkanų suma.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur žyminio mokesčio 121 Eur išlaidų už teisinę pagalbą ieškovui (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo BnP Finance AB (buv. AB Bobutės paskola) (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 546,40 Eur negrąžinto kredito, 199,45 Eur kredito mokesčio, 22,09 Eur palūkanų, iš viso 767,94 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 94 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 767,94 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 138 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.