Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos GelvoraSergel, uždarosios akcinės bendrovės pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolis Darius Jonaitis, O. K. ir R. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja GelvoraSergel, uždaroji akcinė bendrovė padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui O. K. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinio R. M. gaunamų pajamų.

Pareiškime nurodyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2017 m. gruodžio 14 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos išieškojimo iš skolininkės O. K., išieškotojai GelvoraSergel, UAB. 2023 m. lapkričio 20 d. pareiškėja gavo antstolio Dariaus Jonaičio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. 0117/18/00369 nustatyta, kad antstolis D. Jonaitis vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2017 m. gruodžio 14 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 288,10 Eur skolos, 119,84 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.

2023 m. rugsėjo 14 d. skolininkė O. K. sudarė santuoką su R. M., kuris gauna 104,72 Eur pensiją. 2023 m. rugsėjo 27 d. antstolis areštavo ½ dalį skolininkės sutuoktinio gaunamos pensijos. 2023 m. rugsėjo 27 d. buvo priimtas patvarkymas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko bei kitų bendraturčių susitarimu sudarymo. Šis patvarkymas išsiųstas skolininkei bei jos sutuoktiniui. Patvarkyme skolininkei ir jo sutuoktiniui pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė bei jo sutuoktinis nepateikė antstoliui duomenų apie turto padalijimą patvarkyme nustatytu terminu. 2023 m. lapkričio 20 d. patvarkymu antstolis pasiūlė pareiškėjai bei suinteresuotam asmeniui R. M. iki 2023 m. gruodžio 20 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja padavė teismui pareiškimą dėl turto dalies nustatymo 2023 m. lapkričio 21 d.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant šio CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuoti asmenys O. K. ir R. M. nebuvo sudarę vedybų, turto padalijimo sutarčių. Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, E. Ž. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad N. K. ir O. K. bendro turto dalys yra lygios. Dėl to nustatytina, kad skolininkei O. K. nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. antstolio D. Jonaičio turto arešto akto priėmimo dienos priklauso ½ dalis sutuoktinio R. M. gaunamos pensijos (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi teismas sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo / būsimo turto. Antstolis aprašė ir areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamą pensiją nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. Todėl tenkinant pareiškimą, nurodoma, kad nustatytina O. K. turto dalis sutuoktinio pensijoje, gautoje nuo 2023 m. rugsėjo 27 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos pensijos, nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. antstolio Dariaus Jonaičio pritaikyto arešto.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.