Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

4. Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras perdavė Klaipėdos apygardos teismui baudžiamąją bylą kartu su 2022 m. rugsėjo 20 d. kaltinamuoju aktu (baudžiamoji byla ir kaltinamasis aktas Klaipėdos apygardos teisme gauti 2022 m. rugsėjo 26 d.).

5. Šioje byloje R. S. kaltinamas tuo, kad apgaulingai organizavo buhalterinės apskaitos tvarkymą, o būtent: nuo 2019-01-08 būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, bei žinodamas, kad pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį kaip ūkio subjekto vadovas būdamas atsakingu už apskaitos organizavimą, už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, veikdamas šio juridinio asmens vardu ir interesais, veikdamas bendrininkų grupe su bendrovės buhaltere I. S., suvokusiai nusikalstamą veikos pobūdį, laikotarpyje nuo 2019-01-08 iki 2019-08-31 apgaulingai organizavo buhalterinės apskaitos tvarkymą, t. y. nurodė buhalterei I. S. į apskaitą įtraukt neįvykusios ūkinės operacijos, neorganizavo ir neužtikrino teisės aktų reikalaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo, t. y. - pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius (Nr. XI-1988, 2012-04-24); 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose ir 3 d. nurodymus, kad, apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu (2012-04-24 įstatymo Nr. XI-1988 redakcija); 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka; LR Dokumentų ir archyvo įstatymo 12 str. 1 d. nurodymus, kad valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo: 1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius; 2) išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamą laiką, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės; 3) išsaugoti reikiamą laiką kitų juridinių ir fizinių asmenų veiklos dokumentus, perimtus 4 šio Įstatymo ir kitų teisės norminių aktų nustatyta tvarka <...> ir 2 d. nurodymus, kur sakoma, kad už valstybės ar savivaldybės institucijos, įstaigos ar įmonės, nevalstybinės organizacijos, privataus juridinio asmens veiklos dokumentų išsaugojimą reikiamą laiką atsako vadovas, nes:

- neužtikrino kad būtų pildomi laikotarpio nuo 2019-01-08 iki 2019-08-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“: kasos knyga bei apyvartos žiniaraštis „Kasa“, dėl to tyrimo metu nebuvo galima nustatyti grynųjų pinigų judėjimo bendrovės kasoje ir jų likučio 2019-08-31; apyvartos žiniaraščių „Pirkėjų įsiskolinimas“ ir „Skolos tiekėjams“, dėl to nebuvo galima nustatyti pirkėjų skolų bendrovei ir bendrovės skolų tiekėjams dydžio 2019-08-31; apyvartos žiniaraščio „Atsargos“ ar „Prekės skirtos perparduoti“, dėl to nebuvo galima sutikrinti ar skardos pirkimas bei pardavimas buvo fiksuotas bendrovės apskaitoje ir prekių likučio kiekine bei vertine išraiška;

- į gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrą įtraukė faktiškai neįvykusios ūkinės finansinės operacijos, t.y. 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02 dėl skardos įsigijimo 24 001,56 Eur sumai (t.sk. 4 165,56 Eur PVM) ir joje nurodytą PVM deklaravo 2019 m. vasario mėn. PVM deklaracijoje, taip padidindamas 4166 Eur grąžinimą iš biudžeto PVM. Dėl to per laikotarpį nuo 2019-01-08 iki 2019-08-31 negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Šiais savo veiksmais R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

6. Be to, R. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje su I. S. ir K. N., pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, laikotarpyje nuo 2019-01-11 iki 2019-01-23, veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi K. N., iš anksto susitarę bei žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2600 vnt., angaro konstrukcijų, 1 vnt., Master dyz raketos, traktoriaus „ATTACK HW 1130“, 174 vnt., skardos, buhalterinės programos „Centas“, 1 kompiuterio, 2 vnt., lėtaeigių sulčiaspaudžių „Chamber“, 1 vnt., vaisių džiovintuvo „Harmony small“, 1 vnt., vaisių džiovintuvo „Harmony big“, 1 vnt., vaisių džiovintuvo „Paradiso small“, 10 vnt., kokteilinių „Perfect smoothie“, 15 vnt., kokteilinių perfect smootie vitality“, 2 vnt., kokteilinių „Smart“, 1 vnt., lėtaeigės sulčiaspaudės „Gourmet“ neparduos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius K. N. pinigų negaus, I. S. parengus ir įtvirtinus šiuose dokumentuose objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, I. S. parengus UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-01-23 kasos išlaidų orderį Nr. IR1, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad išduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N., apmokėjimui už prekes/paslaugas pagal sąskaitą-faktūrą S/F AAD18411, grynaisiais pinigais 85000,00 Eur, parengus UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-01-23 kasos pajamų orderį serija IR001 Nr.IR001 ir jame pasirašydama kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė, nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N., sumokėjo 85000,00 eurus už prekes/paslaugas, pagal 2019-01-11 PVM sąskaitą faktūrą serija AAD Nr. 18411, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 2600 vnt., angaro konstrukcijų, 1 vnt., Master dyz raketą, traktorių „ATTACK HW 1130“, 174 vnt., skardos, buhalterinę programą „Centas“, 1 kompiuterį, 2 vnt., lėtaeiges sulčiaspaudes „Chamber“, 1 vnt., vaisių džiovintuvą „Harmony small“, 1 vnt., vaisių džiovintuvą „Harmony big“, 1 vnt., vaisių džiovintuvą „Paradiso small“, 10 vnt., kokteilinių „Perfect smoothie“, 15 vnt., kokteilinių perfect smootie vitality“, 2 vnt., kokteilines „Smart“, 1 vnt., lėtaeigę sulčiaspaudę „Gourmet“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 85000,00 Eur sumai, nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių nepardavė ir pinigų negavo, tokiu būdu jis prisidengiant minėtais suklastotais dokumentais bendrai veikdamas su I. S. bei K. N. pasisavino, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigus – 85000,00 Eur.,

Šiais savo veiksmais R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

7. Be to, R. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe apgaule neteisėtai įgijo turtinę teisę, o būtent:

laikotarpyje nuo 2019-02-26 iki 2019-02-28, veikdamas bendra tyčia su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere I. S., turėdamas išankstinį tikslą sukčiauti PVM sumokėjimo srityje, 2019-02-26 telefonu sutaręs su K. N. dėl įmonės vardu išrašytos fiktyvios sąskaitos 24 000 Eur sumai dėl prekių pardavimo ir pasirašymo I. S. parengtuose suklastotuose dokumentuose, t. y. žinodamas, kad realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), sandorio su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturės, o toks sandoris reikalingas neteisėtai veiklai nuslėpti, I. S. parengus dėl faktiškai neįvykusios ūkinės finansinės operacijos 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu dėl prekių – 80 vnt. skardos pardavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 001,56 Eur sumai, kurią gavęs K. N. pasirašė kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, taip apgaule panaudojus suklastotą 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02 apskaitoje, padidindamas bendrovės pirkimo PVM atskaitą, o buhalterei I. S., suvokusiai nusikalstamos veikos pobūdį, ją įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, jos pagrindu į 2019 m. vasario mėn. PVM deklaraciją neteisėtai įtraukus 4166 Eur pirkimo PVM ir šią deklaraciją buhalterei elektroniniu būdu pateikus Valstybinei mokesčių inspekcijai, taip apgaule R. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į PVM susigrąžinimą, t.y. 4166 Eur iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto.

Šiais savo veiksmais R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

8. Be to, R. S. kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2019-02-26 iki 2019-02-28, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere I. S. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi K. N., Šilalės r., Šilalės m., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, organizavo tikrų dokumentų suklastojimą, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei I. S. kompiuteriu atspausdinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-13 kasos išlaidų orderį Nr.RI1 4, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad išduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ K. N., apmokėjimui už prekes/paslaugas pagal S/F NANO25/02, grynaisiais pinigais 24001,56 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-13 kasos pajamų orderio kvitą serija NANO Nr.13103, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N. sumokėjo 24001,56 eurus už prekes (skardas) ir šį suklastotą dokumentą pats pasirašė, 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 80 vnt. skardos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 001,56 Eur sumai ir šiuos suklastotus dokumentus I. S. 2019-02-28 per UAB Kautra“ siuntos autobusais iš Šilalės AS išsiuntė į Kauno stotį, kuriuos gavęs K. N. pasirašė kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, nors jokių prekių nepardavė ir minėtų pinigų negavo, ir šiuos pasirašytus suklastotus dokumentus K. N. 2019-03-01 atgal per autobusų siuntas išsiuntė I. S., kuri suklastotus dokumentus įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą.

Šiais savo veiksmais R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

9. Be to, R. S. kaltinamas tuo, kad pasisavino didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis nuo 2019-01-08 būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį kaip ūkio subjekto vadovas būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą ir pagal to paties įstatymo 4 straipsnį privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitą taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, laikotarpyje nuo 2019-02-26 iki 2019-02-28, organizuodamas tikrų dokumentų suklastojimą, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-13 kasos išlaidų orderį Nr.RI1 4, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad išduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ K. N., apmokėjimui už prekes/paslaugas pagal S/F NANO25/02, grynaisiais pinigais 24001,56 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-13 kasos pajamų orderio kvitą serija NANO Nr.13103, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N. sumokėjo 24001,56 eurus už prekes (skardas), 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 80 vnt. skardos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 001,56 Eur sumai, nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių nepardavė ir direktorius K. N. pinigų negavo, padedant UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei I. S., kuri parengė aukščiau nurodytus dokumentus ir juos įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N., kuris pasirašė visus aukščiau nurodytus dokumentus, tokiu būdu prisidengdamas suklastotais dokumentais pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigus – 24001,56 Eur.

Šiais savo veiksmais R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje.

10. I. S. kaltinama tuo, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent: nuo 2019-01-08 dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), buhalterė ir pagal einamas pareigas tvarkydama Bendrovės buhalterinę apskaitą, bei žinodama, kad pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (2003 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija) 10 straipsnio 1 dalies 1 punktą būdama atsakinga už Bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 11 straipsnio 1 dalį būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą ir pagal to paties įstatymo 4 straipsnį apskaitą privalo tvarkyti taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, veikdama kartu su Bendrovės direktoriumi R. S. ir vykdydama jo nurodymą į apskaitą įtraukti neįvykusios ūkinės operacijos, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei pažeidė:

2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 4 str. nurodymus, kad apskaitą privaloma tvarkyti taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, pateikiama laiku, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius (Nr. XI-1988, 2012-04-24); 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose ir 3 d. nurodymus, kad, apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu (2012- 04-24 įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) nes:

- nepildė laikotarpio nuo 2019-01-08 iki 2019-08-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“: kasos knygos bei apyvartos žiniaraščio „Kasa“, dėl to tyrimo metu nebuvo galima nustatyti grynųjų pinigų judėjimo bendrovės kasoje ir jų likučio 2019-08-31 d.; apyvartos žiniaraščių „Pirkėjų įsiskolinimas“ ir „Skolos tiekėjams“, dėl to nebuvo galima nustatyti pirkėjų skolų bendrovei ir bendrovės skolų tiekėjams dydžio 2019-08-31 d.; apyvartos žiniaraščio „Atsargos“ ar „Prekės skirtos perparduoti“, dėl to nebuvo galima sutikrinti ar skardos pirkimas bei pardavimas buvo fiksuotas bendrovės apskaitoje ir prekių likučio kiekine bei vertine išraiška;

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo neįvykusią ūkinę operaciją – parengė 2019-01-11 PVM sąskaitą faktūrą serija AAD Nr. 18411, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijimo 600 vnt., angaro konstrukcijų, 1 vnt., Master dyz raketą, traktorių „ATTACK HW1130“, 174 vnt., skardos, buhalterinę programą „Centas“, 1 kompiuterį, 2 vnt., lėtaeigių sulčiaspaudžių „Chamber“, 1 vnt., vaisių džiovintuvų „Harmony small“, 1 vnt., vaisių džiovintuvą „Harmony big“, 1 vnt., vaisių džiovintuvą „Paradiso small“, 10 vnt., kokteilinių „Perfect smoothie“, 15 vnt., kokteilinių perfect smootie vitality“, 2 vnt., kokteilinių „Smart“, 1 vnt., lėtaeigę sulčiaspaudę „Gourmet“ bendros už 85000,00 Eurų vertės, parengė 2019-01-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderį serija IR001 Nr. IR001, kuriuo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. S. priėmė iš sąskaitos išgrynintus 85 000,00 Eurus, kuriuos 2019-01-23 kasos išlaidų orderiu apskaitė kaip išduotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ K. N.;

- į gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrą įtraukė faktiškai neįvykusios ūkinės finansinės operacijos, t.y. 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02 dėl skardos įsigijimo 24 4001,56 Eur sumai (t.sk. 4 165,56 Eur PVM) ir joje nurodytą PVM deklaravo 2019 m. vasario mėn. PVM deklaracijoje, taip padidindamas 4166 Eur grąžinimą iš biudžeto PVM. Dėl to per laikotarpį nuo 2019-01-08 iki 2019-08-31 negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Šiais savo veiksmais I. S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

11. Be to, I. S. kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje su K. N. kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. S. pasisavino didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, laikotarpyje nuo 2019-01-11 iki 2019-01-23, veikdama bendrininkų grupėje su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R. S. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi K. N., iš anksto susitarę bei žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2600 vnt., angaro konstrukcijų, 1 vnt., Master dyz raketos, traktoriaus „ATTACK HW 1130“, 174 vnt., skardos, buhalterinės programos „Centas“, 1 kompiuterio, 2 vnt., lėtaeigių sulčiaspaudžių „Chamber“, 1 vnt., vaisių džiovintuvo „Harmony small“, 1 vnt., vaisių džiovintuvo „Harmony big“, 1 vnt., vaisių džiovintuvo „Paradiso small“, 10 vnt., kokteilinių „Perfect smoothie“, 15 vnt., kokteilinių perfect smootie vitality“, 2 vnt., kokteilinių „Smart“, 1 vnt., lėtaeigės sulčiaspaudės „Gourmet“ neparduos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius K. N. pinigų negaus, parengus ir įtvirtinus šiuose dokumentuose objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, parengdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-01-23 kasos išlaidų orderį Nr. IR1, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad išduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N., apmokėjimui už prekes/paslaugas pagal sąskaitą-faktūrą S/F AAD18411, grynaisiais pinigais 85000,00 Eur, parengdama UAB „(duomenys neskelbtini)“2019-01-23 kasos pajamų orderį serija IR001 Nr.IR001 ir jame pasirašydama kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė, nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N., sumokėjo 85000,00 eurus už prekes/paslaugas, pagal 2019-01-11 PVM sąskaitą faktūrą serija AAD Nr. 18411, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 2600 vnt., angaro konstrukcijų, 1 vnt., Master dyz raketą, traktorių „ATTACK HW 1130“, 174 vnt., skardos, buhalterinę programą „Centas“, 1 kompiuterį, 2 vnt., lėtaeiges sulčiaspaudes „Chamber“, 1 vnt., vaisių džiovintuvą „Harmony small“, 1 vnt., vaisių džiovintuvą „Harmony big“, 1 vnt., vaisių džiovintuvą „Paradiso small“, 10 vnt., kokteilinių „Perfect smoothie“, 15 vnt., kokteilinių perfect smootie vitality“, 2 vnt., kokteilines „Smart“, 1 vnt., lėtaeigę sulčiaspaudę „Gourmet“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 85000,00 Eur sumai, nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių nepardavė ir K. N. pinigų negavo, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui prisidengiant minėtais suklastotais dokumentais bendrai veikdama su K. N. bei R. S., pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigus – 85000,00 Eur.,

Šiais savo veiksmais I. S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

12. Be to, I. S. kaltinama tuo, kad padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui R. S. apgaule neteisėtai įgyti turtinę teisę, o būtent: laikotarpyje nuo 2019-02-26 iki 2019-02-28, veikdama bendra tyčia su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R. S., turint išankstinį tikslą sukčiauti PVM sumokėjimo srityje, 2019-02-26 R. S. telefonu sutarus su K. N. dėl įmonės vardu išrašytos fiktyvios sąskaitos 24 000 Eur sumai dėl prekių pardavimo ir pasirašymo jos parengtuose suklastotuose dokumentuose, t. y. žinodama, kad realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), sandorio su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturės, o toks sandoris reikalingas neteisėtai veiklai nuslėpti, jai parengus dėl faktiškai neįvykusios ūkinės finansinės operacijos 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu dėl prekių – 80 vnt. skardos pardavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 001,56 Eur sumai, kurią gavęs K. N. pasirašė kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, taip apgaule panaudojus suklastotą 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02 apskaitoje, padidindama bendrovės pirkimo PVM atskaitą, ją įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir jos pagrindu į 2019 m. vasario mėn. PVM deklaraciją neteisėtai įtraukė 4166 Eur pirkimo PVM ir šią deklaraciją elektroniniu būdu pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai, taip apgaule padėjo R. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgyti turtinę teisę į PVM susigrąžinimą, t.y. 4166 Eur iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto.

Šiais savo veiksmais I. S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

13. Be to, I. S. kaltinama tuo, kad suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: laikotarpyje nuo 2019-02-26 iki 2019-02-28, veikdama bendrininkų grupe su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R. S. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“direktoriumi K. N., žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių neįgis ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N. grynųjų pinigų nebus išmokėta, Šilalės r., Šilalės m., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kompiuteriu pagamino ir atspausdino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-13 kasos išlaidų orderį Nr.RI1 4, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ K. N., apmokėjimui už prekes/paslaugas pagal S/F NANO25/02, išduoti grynaisiais pinigais 24001,56 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-13 kasos pajamų orderio kvitą serija NANO Nr.13103, kuriame nurodė tikrovės neatitinkantčius duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N. sumokėjo 24001,56 eurus už prekes (skardas) ir šį suklastotą dokumentą pasirašius R. S., 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02, kur nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 80 vnt. skardos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 001,56 Eur sumai, ir šiuos suklastotus dokumentus 2019-02-28 per UAB Kautra“ siuntos autobusais iš Šilalės AS išsiuntė į Kauno stotį, kuriuos gavęs K. N. pasirašė kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius bei 2019-03-01 atgal per autobusų siuntas išsiuntė I. S., kuri suklastotus dokumentus įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą.

Šiais savo veiksmais I. S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

14. Be to, I. S. kaltinama tuo, kad ji padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui R. S. pasisavinti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“buhaltere, laikotarpyje nuo 2019-02-26 iki 2019-02-28 parengdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-13 kasos išlaidų orderį Nr.RI1 4, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad išduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ K. N., apmokėjimui už prekes/paslaugas pagal S/F NANO25/02, grynaisiais pinigais 24001,56 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-13 kasos pajamų orderio kvitą serija NANO Nr.13103, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N. sumokėjo 24001,56 eurus už prekes (skardas), 2019-02-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. NANO25/02, kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad UAB „„(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 80 vnt. skardos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 001,56 Eur sumai, nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių nepardavė ir direktorius K. N. pinigų negavo, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N. pasirašius visus aukščiau nurodytus dokumentus juos įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui prisidengiant minėtais suklastotais dokumentais padėjo R. S. pasisavinti jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigus – 24001,56 Eur.

Šiais savo veiksmais I. S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje.

15. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. spalio 11 d. nutartimi perdavė baudžiamąją bylą prokurorui, nurodydamas, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas bei nustatė trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kaltinamojo akto trūkumams ištaisyti.