Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, bedarbės, ištekėjusios, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016-07-18 apie 19 val. 35 min. tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. ir 3.165 str. įtvirtintų tėvų pareigų, nes savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 2,54 prom. neblaivumas), neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų savo mažamečiams vaikams R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. L., gim. (duomenys neskelbtini), visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) R. L. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mą, numa­ty­­tą Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­ma R. L. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta pasirašytinai (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

R. L. savo kaltę pripažino, gailisi padariusi pa­­žei­di­mą (b. l. 5-8).

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. VT18-21 (b. l. 5-8), asmens blaivumo testo kvitais, patvirtinančiais abiejų tėvų neblaivumą (b. l. 9), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 10), charakteristika (b. l. 11), gimimo įrašais (b. l. 12, 13), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 14-15, 16-17), VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro informacija (b. l. 18).

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad R. L. nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.

R. L. yra bedarbė, turi du nepilnamečius išlaikytinius, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi pada­riusi pažei­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. L. gir­tau­ja ir jos šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų aps­kai­­tą dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos, darytina išvada, kad jai trūksta pozityvių tėvystės ir socialinių įgūdžių, todėl ji įpareigo­ti­na išklau­sy­ti bendra­vimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus (ATPK 37² str.), į kuriuos ji pati privalo užsiregis­t­ruo­ti Lazdi­jų rajono savi­val­dy­bės admi­­nistracijos Dokumentų ir informacijos skyriaus vieno lange­lio kabinete per penkias dienas nuo nutarimo įsitei­sėjimo dienos (ATPK 343 str. 3 d.).

R. L. išaiškintina, jog vengiant vykdyti įpareigojimą išklau­sy­ti bendra­vimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį ir jai gali būti paskirta bauda iki 115 eurų.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigo­ti­ R. L. išklau­sy­ti bendra­vimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus.

Išaiškinti R. L., kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų ji privalo užsiregistruoti Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ir kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.