Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B. prašymą atnaujinti terminą paduoti apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties V. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius (toliau – ir Institucija) 2009 m. gegužės 11 d. nutarimu V. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 142 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė 15 Lt baudą.

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2009-07-14 raštu informavo V. B. , jog apeliacinis skundas gali būti paduotas praleidus terminą kartu su prašymu jį atnaujinti ir nurodant svarbias priežastis, dėl ko terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

prašymas atnaujinti terminą tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnis nustato, kad apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. To paties įstatymo 127 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2009 m. liepos 2 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu bei 64 straipsnio 4 dalimi, buvo 2009 m. liepos 13 d. (kadangi liepos 12 d. – nedarbo diena, tai termino pabaigos diena laikoma artimiausia po jos einanti darbo diena). V. B. apeliacinį skundą teismui pateikė 2009 m. liepos 24 d., t. y. praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, V. B. nedalyvavo nei bylos nagrinėjime, nei paskelbiant skundžiamą teismo nutarimą (b. l. 26-28). Iš byloje esančio teismo lydraščio matyti, kad 2009 m. liepos 2 d. nutartis apeliantei buvo išsiųsta kitą dieną po jos paskelbimo, t. y. 2009-07-03 (b. l. 32), tačiau byloje yra duomenų, kad paštu siųsto nutarties nuorašo V. B. negavo. Su skundžiamo nutarimo turiniu apeliantė susipažino tik 2009-07-10, kai pati atvyko į teismą (b. l. 33). V. B. matydama, kad priimtos teismo nutarties nespės apskųsti laiku, kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl termino apeliaciniam skundui paduoti pratęsimo. Vilniaus apygardos administraciniam teismui išaiškinus apeliacinio skundo padavimo tvarką, apeliacinį skundą V. B. teismui pateikė 2009-07-24, t. y. per protingą terminą apeliaciniam skundui paduoti, po to, kai jai buvo išaiškinta nutarimo apskundimo tvarka.

Todėl remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais bei nustatytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad V. B. aktyviai siekė pasinaudoti apeliacijos teise ir nenustačius duomenų, jog ji piktnaudžiavo šia teise, laikytina, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl yra atnaujintinas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

V. B. prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties.

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.