Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovams I. G. ir K. G. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminą ir per protingą laiką šiam terminui pasibaigus atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-29 įsakymu Nr. AD-1-696 paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore. Kaip matyti iš ieškovės pateikto apyvartos žiniaraščio , atsakovai per laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2018-07-01 ieškovei, atliekančiai daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratorės funkcijas, už administravimo ir eksploatavimo paslaugas įsiskolino 204,78 Eur, už laiku nesumokėtus mokesčius jiems paskaičiuoti 7,39 Eur delspinigiai. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimo dėl skolos dydžio ir pagrįstumo neginčijo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 straipsniai). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje, 4.84 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Įstatymas numato, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu numatytus atvejus (CK 6.5 str.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovė pateiktame ieškinyje nenurodė jokių aplinkybių ir argumentų, pagrindžiančių galimą atsakovų prievolės solidarumą. CK 6.6 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų preziumuoti prievolės solidarumą taip pat nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 3.109 straipsnio 2 dalimi, 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.6 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.71 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 2 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas, ieškovei UAB „Kėdainių butai“ iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 204,78 Eur skola ir 7,39 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinos (iš kiekvieno atskirai) 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų I. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), 204,78 Eur (dviejų šimtų keturių eurų 78 ct) skolą už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 7,39 Eur (septynių eurų 39 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB ,,Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.

Lygiomis dalimis priteisti ieškovei UAB ,,Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867 iš atsakovų I. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.