Telšių apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamosios bylos Nr. e1-150-344/2024 Teisminio proceso Nr. 1-05-8-00029-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)

2024 m. vasario 27 d.

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės A. R. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vokietija, nevedęs, dirbantis E. F., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

M. K., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 6 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. liepos 28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. rugsėjo 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarybą.

II. Irodymai

Apklaustas kaip įtariamasis, kaltinamasis M. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jis parodė, kad pirmą kartą pašauktas atlikti privalomąją karo tarnybą 2021 m. kovo mėnesį. Informaciją pasitikrino internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Nelabai kreipė dėmesį, už tai, kad neatvyko laiku į karo prievolės tarnybą gavo administracinę baudą, kurią susimokėjo, bet į karo prievolės tarnybą nevyko. 2022 m. pavasarį, tikslaus mėnesio nepamena, pasitikrinęs šauktinių sąrašus internete jis vėl pamatė savo vardą ir pavardę, tačiau į karo prievolės tarnybą nenuvyko. Vėl gavo administracinę baudą, kurią sumokėjo. Ar daugiau gavo kvietimų atvykti į karo prievolės tarnybą, nežino, ne visada tikrino sąrašus. 2023 m. pavasarį vėl pasitikrino šauktinių sąrašus internete ir pamatė, kad yra kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą, tačiau nenuvyko, nes dirbo Vokietijoje, kur dirba ir dabar ten, į Lietuvą grįžta retai. Vėliau į jo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) atėjo laiškas, buvo kviečiamas prisistatyti į karo prievolės tarnybą, tačiau nenuvyko. Kiek pamena, 2023 m. buvo kviečiamas 3 kartus, du kvietimus buvo gavęs į savo elektroninį paštą, o vienas kvietimas buvo atsiųstas paštu jo tėvų gyvenamosios vietos adresu. Šį kvietimą jam perdavė mama, nes kaip tik tuo metu buvo grįžęs į Lietuvą paatostogauti. Atostogų buvo grįžęs 2023 m. rugpjūčio mėnesį, datos nepamena, ir išvyko 2023 m. rugsėjo mėnesį, datos nepamena, gal buvo rugsėjo pirma pusė. Į karo prievolės tarnybą neprisistatė sąmoningai. Supranta, kad pasielgė neatsakingai, neapgalvotai. Kad už neprisistatymą gaus baudą žinojo, tačiau nesitikėjo, kad gali būti pradėtas ikiteisminis tyrimas. Visada galvojo, kad gaus pinigines baudas ir taip galės išvengti privalomosios karo tarnybos. Apie privalomosios karo tarnybos atidėjimą buvo girdėjęs, tačiau nežinojo, kaip tai padaryti, į karo prievolės tarnybą nesikreipė. Labai gailisi. 2024 m. vėl yra pašauktas atlikti privalomąją karo tarnybą, ketina susisiekti su karo prievolės tarnyba. Į Lietuvą planuoja grįžti šių metų vasarą arba rudenį, yra dirbantis žmogus ir nori, kad būtų paskirta bauda. Jo vidutinės pajamos per mėnesį svyruoja nuo 1600 Eur iki 1800 Eur, norėtų, kad paskirta bauda būtų išdalinta per kelis mėnesius, taip būtų lengviau sumokėti (b. l. 98-100).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. K. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo L. K. parodymai bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyryje, dirba verbuotoju, yra atsakingas už karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinį karo tarnybą, administravimą. M. K. žino kaip karo prievolininką, kuris vengia šaukimo į privalomąją tarnybą, jo asmeniškai nepažįsta. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ kaltinamasis buvo įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, sąrašo eilės Nr.(duomenys neskelbtini), ir visais būdais, tai yra neprisistatydamas, nepateikdamas dokumentų ir reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui Telšių poskyriui, vengė šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą. Interneto portale https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, asmuo dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. birželio 6 d., tačiau to nepadarė. Buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį keletą kartų. Į administracinio nusižengimo tyrimus neatvyko, neatvykimą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, vėliau nagrinėjamos administracinės bylos. Šaukimai buvo siunčiami asmens motinos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei jo el. paštu (b. l. 65-66).

Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo valdybos viršininko A. C. 2023 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyrius dėl gauto 2023 m. spalio 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-702 pradėjo ikiteisminį tyrimą, pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius (b. l. 6-8).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. spalio 11 d. rašte Nr. IS-702 „Dėl pareiškimo apie M. K. padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nurodyta, kad M. K. du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) požymių, todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 11-14).

„PERVIS“ sistemos šaukimo į teritorinį padalinį ekrano kopija, iš kurios matyti, kad M. K., vadovaujantis Krašto apsaugos ministro įsakymu VL-7, viešai paskelbtame šauktinių sąraše šaukiamas atvykti 2023 m. birželio 6 d., Šaukiamųjų sąraše jo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15).

Viešai skelbiamo karo prievolininkų sąrašo dalis, kurioje nurodyta, kad M. K. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Karo prievolininko kodas (duomenys neskelbtini), regionas – Šiaulių regiono sąrašas, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), šaukimo eiga ir nurodymai: „privalote skubiai susisiekti arba atvykti į Telšių KPKP“. Administruojančio padalinio adresas – Telšiai, Žemaitės g. 34 (b. l. 16).

2023 m. gegužės 9 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio M. K. atžvilgiu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-153-2022 priimtas nutarimas dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Nutarimas išsiųstas M. K. jo elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (b. l. 17-19).

2023 m. birželio 12 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio M. K. surašytu šaukimu Nr. 1563 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodoma M. K. atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 27 d. Šaukimas išsiųstas M. K. motinos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (b. l. 20-22).

2023 m. birželio 28 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-767-2023 dėl M. K. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas M. K. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-25).

2023 m. birželio 28 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio M. K. surašytu šaukimu Nr. 1609 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodoma, kad M. K. turi atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2023 m. liepos 13 d. (b. l. 26). Šaukimas išsiųstas M. K. motinos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (b. l. 30).

2023 m. liepos 14 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio M. K. atžvilgiu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-355-2023 priimtu nutarimu dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Nutarimas išsiųstas M. K. jo elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (b. l. 31-33).

2023 m. liepos 14 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio surašytu nurodymu Nr. 1680 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. liepos 28 d. Nurodymas išsiųstas M. K. motinos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (b. l. 34-39).

2023 m. rugpjūčio 1 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio M. K. surašytu šaukimu Nr. 1729 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi atvykti į karo prievolės tarnybą iki 2023 m. rugpjūčio 15 d. Šaukimas išsiųstas M. K. motinos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-43).

2023 m. rugpjūčio 17 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-941-2023 dėl M. K. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas M. K. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 44-46).

2023 m. rugpjūčio 17 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio M. K. surašytu šaukimu Nr. 1804 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. Šaukimas išsiųstas M. K. motinos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 47-50).

2023 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio M. K. atžvilgiu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-436-2023 priimtu nutarimu dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Nutarimas išsiųstas M. K. jo elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (b. l. 51-53).

2023 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris surašytu nurodymu Nr. 1864 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. rugsėjo 15 d. Nurodymas išsiųstas M. K. motinos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 54-57).

2023 m. rugsėjo 19 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio M. K. surašytu šaukimu „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. K. turi atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2023 m. spalio 3 d. Šaukimas išsiųstas M. K. motinos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (b. l. 58-60).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir vertinimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kyla karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu laikytinas Lietuvos Respublikos piliečio, kuriam sukako 18 metų, be pateisinamos priežasties nustatytu laiku neatvykimas į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2011 m. birželio 23 d. Nr. XI-1508 (toliau – Karo prievolės įstatymas) 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pateisinamos neatvykimo priežastys yra karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti; karo prievolininko šeimos nario ar jo artimojo giminaičio mirtis; stichinė nelaimė; Lietuvos Respublikos teritorijos okupacija ar blokada; kitos teisės aktuose nustatytos aplinkybės, dėl kurių apribotos karo prievolininko judėjimo galimybės.

Karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 9 punkte bei BK 330 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis.

Teismas vertina įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalis).

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. K. yra karo prievolininkas, jis gimęs Lietuvos Respublikos teritorijoje, įgijo Lietuvos Respublikos pilietybę, duomenų, jog Lietuvos Respublikos pilietybės yra netekęs, byloje nėra, jis yra sulaukęs pilnametystės, todėl atitinka Karo prievolės įstatyme nustatytą karo prievolininko sąvoką. Būdamas Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. birželio 6 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra be pateisinamų priežasčių, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimus atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visetą, konstatuoja, kad kaltinamasis, veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, sąmoningai nepateikė reikalingų dokumentų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Tokią išvadą leidžia daryti paties kaltinamojo, liudytojo parodymai, byloje esantys rašytiniai įrodymai, todėl teismui nekyla abejonių dėl to, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

IV. Bausmės skyrimas

Teismas skiria bausmę BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis M. K. neprieštaravo prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta tiesiogine tyčia, yra baigtinė. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas (b. l. 74-75), baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (b. l. 76-82), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusį asmenį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje skirtina prokurorės siūloma švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas nemato pagrindo skirti prokurorės prašomo dydžio baudos, teismas, atsižvelgdamas į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant minimalaus dydžio baudą (BK 41 straipsnis, 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir tai, kad sutiko, jog byla būtų baigta supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose išdėstytos teismo paskirtos bausmės – baudos – vykdymo tvarka ir sąlygos. Baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškai – kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą; priverstinai – kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi.

Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, yra jauno amžiaus, nors ir dirba užsienio valstybėje, tačiau per BVK nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį to, teismo manymu, objektyviai negalėtų padaryti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, o taip pat į tai, kad prokurorė neprieštaraujam kitokiam, nei numato BVK 6 straipsnio 2 dalis, baudos mokėjimui, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nurodytą gaunamo atlyginimo dydį, pripažįsta, kad 5 (penkių) mėnesių laikotarpis baudos sumokėjimui bus teisingas ir proporcingas nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo proceso paskirtis bus įgyvendinta, o nuteistajam bus sudaryta reali galimybė įvykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl paskirtą baudą kaltinamasis įpareigotinas sumokėti savanoriškai per 5 (penkis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Kaltinamajam M. K. išaiškinti, kad paskirtą 500 Eur baudą jis privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą bus vykdoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.