Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-02-18 · Byla Nr. A2.6.-319-373/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-18
Bylos Nr.
A2.6.-319-373/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
T. Č.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS

2009 m. vasario 18 d. Nr. A2.6-319-373/2009 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Č., išnagrinėjusi T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

T. Č. 2009-01-20 apie 21.00 val., Utenos m., Smėlio g. 5, vairavo B. Z. priklausančią transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir įtariant, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vengė apsvaigimo patikrinimo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę <...> neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, 16 p., kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą <...>, reikalavimus.

Šiais veiksmais T. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 5 d., 124¹ str. 6 d.

T. Č. kaltu neprisipažino, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 5 d., 124¹ str. 6 d. įrodyta: 2009-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimą, teismo posėdyje apklaustų liudytojų parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas T. Č. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į T. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, buvo baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, tyčinį turto sunaikinimą, alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, policijos pareigūnų nurodymo nevykdymą, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, iki paskutinio pažeidimo padarymo 14 kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus T. Č. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos nuobaudos artimos sankcijų vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

T. Č. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

T. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 5 d. paskirti penkiolika parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti 30,00 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkiolika parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir arešto pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti atlikus areštą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Laima Dumskienė