Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „TECHNOTERMA“ ieškinį atsakovui UAB „EUGVITA ir Ko“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „TECHNOTERMA“ kreipėsi į teismą su ieškinių dėl 1028,50 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo „EUGVITA ir Ko“. Ieškinyje nurodė, kad UAB „TECHNOTERMA“ su atsakovu UAB „EUGVITA ir Ko“ 2015-12-01 pasirašė susitarimą, kuriuo ieškovas atsakovui įsipareigojo atlikti papildomus inžinerinių sistemų įrengimo darbus. Atlikęs minėtus darbus ieškovas 2015-12-31 išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą, kurią atsakovas apmokėjo tik dalinai. 2016-06-27 ieškovas atsakovui išsiuntė prašymą dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau atsakovas nereagavo ir skolos nepadengė.

Prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.189 str.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „TECHNOTERMA“ su atsakovu UAB „EUGVITA ir Ko“ 2015-12-01 sudarė susitarimą prie 2012-10-04 statybos rangos sutarčių Nr. 12/10/04 ir Nr. 12/11/05, pagal kurį ieškovas atsakovui įsipareigojo atlikti papildomus inžinerinių sistemų įrengimo darbus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad darbai buvo atlikti, už juos atsakovui 2015-12-31 išrašyta PVM sąskaita – faktūra 39772,74 Eur sumai, kurią atsakovas priėmė ir pasirašė. Atsakovas ne pilnai apmokėjo už atliktus papildomus rangos darbus, 2016-06-06 dienai įsiskolinimas buvo 1028,50 Eur. Ieškovas 2016-06-27 atsakovui siųstu prašymu dėl įsiskolinimo padengimo paragino įsiskolinimo likutį sumokėti per tris darbo dienas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę būtų įvykdęs.

LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Kadangi atsakovas iki šiol neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už papildomus rangos darbus, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 1028,50 Eur skolos už atliktus darbus (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.644 str.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. iš atsakovo ieškovui priteistinos 6,00 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistinos sumos.

Patenkinus ieškinį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovui iš atsakovo priteistinas 12,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 232,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, tai yra viso 244,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „EUGVITA ir Ko“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „TECHNOTERMA“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) 1028,50 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt aštuoni eurai 50 ct) skolos, 6,00 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 244,00 Eur (du šimtai keturiasdešimt keturi Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.