- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-2525-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02161-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
dalyvaujant R. D.,
išnagrinėjęs R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2012 m. gruodžio 2 d., 10.11 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Mitsubishi Pajero“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus tuo, kad:
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.;
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: R. D. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad vairavo vakare vartojęs alkoholio, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo R. D., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,58 promilės neblaivumas. Vairuotojas patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
R. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į R. D. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui. Nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. ir skirti:
- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;
- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 200 (du šimtus) litų.
1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Kelių policijos valdybai (Vilnius, Giraitės g. 3).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.