Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec,vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016-10-27 apie 14.04 val., Panevėžyje, J. Tilvyčio-V. Alanto g. sankryžoje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje nuvažiavo nuo kelio ir apgadino kelio ženklą „posūkio kryptis į dešinę“. Automobilis apgadintas. Iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė KET 127, 222 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Teismo posėdžiu metu R. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir parodė, kad važiavo automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo sutuoktinei L. K. ir nesuvaldęs automobilio, nulenkė kelio ženklą, nuvažiavo nuo kelio, apgadino savo automobilį ir kelio ženklą, automobiliu važiavo toliau, kadangi nebegalėjo važiuoti, jį paliko gatvėje ir nuėjo pas draugą ieškoti ratų, nes įvykio metu sugadino ratus. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta byloje esančiais rašytiniais dokumentais: 2016-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76868061-16 (b. l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 9-10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11-12), registruotos kelių transporto priemonės duomenimis (b. l. 15), fotolentelėmis (b. l. 16-19), kitais rašytiniais dokumentais.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. K. padaryti pažeidimai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtis, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, dėl jo kaltės teismui abejonių nekylą, todėl R. K. skirtinos administracinės nuobaudos.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjui, atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 6-7), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K. už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

- už pažeidimą pagal ATPK 127 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracines nuobaudas – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. K. galutinę administracinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.