Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su baudžiamąja byla ir Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Rolando Sakalausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (du epizodai) ir 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2012 m. kovo 19 d., apie 16 val. 30 min., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konflikto su savo sugyventine O. L. metu kėlė triukšmą, vartodamas necenzūrinius žodžius savo sugyventinės O. L. atžvilgiu, grasino ją nužudyti, taip suteikdamas pakankamą pagrindą O. L. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Šioje S. L. veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., požymiai.

Taip pat jis 2012 m. liepos mėnesį, naktį iš 8-os į 9-ą dieną, savo namuose, adresu: (dumenys neskelbtini), būdamas neblaivus kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius savo sugyventinės O. L. atžvilgiu, jai sudavė keletą smūgių ranka per veidą, spyrė į kairę šlaunį, taip O. L. sukeldamas fizinį skausmą.

Šioje S. L. veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., požymiai.

Be to, jis 2012 m. liepos 11 d., apie 20 val. 30 min., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus kėlė triukšmą, savo sugyventinės O. L. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, siekė jai suduoti smūgius į veidą, spyrė į dešinę šlaunį, taip O. L. sukeldamas fizinį skausmą.

Šioje S. L. veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., požymiai.

S. L., jam pranešus apie įtarimą padarius paminėtas nusikalstamas veikas, jas padaręs prisipažino visiškai (b.l. 49-50, 78-79).

Kaltinimas S. L. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. (2 epz.), grindžiamas šiais duomenimis:

Iš paties kaltinamojo S. L. prisipažinimo ir duotų parodymų, iš kurių matyti, kad 2012-03-19 kilusio konflikto metu, jis grasino savo sugyventinei O. L. susidorojimu, kad 2012 m. liepos mėnesį, naktį iš 8-os į 9-ą dieną ir 2012 m. liepos 11 d., apie 20 val. 30 min. prieš ją smurtavo (49-50, 78-79 b. l.).

Iš nukentėjusiosios O. L. parodymų matyti, kad 2012-03-19, apie 16 val. 30 min., jos sugyventinis S. L., būdamas neblaivus jai grasino, kad užmuš (22 b. l.), 2012 m. liepos mėnesį, naktį iš 8-os į 9-ą dieną ir 2012 m. liepos 11 d., apie 20 val. 30 min. prieš ją smurtavo (40-41 b. l.);

Iš Telšių apskrities VPK tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurių matyti, kad 2012-03-19 S. L. grasino O. L. susidorojimu (17-21 b. l.), kad 2012-07-11 O. L. buvo sumušta S. L. (28-29 b. l.);

Iš alkotesterio parodymų, iš kurių matyti, kad 2012-03-19, 20 val. 08 min. S. L. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas, o 2012-07-11, 22 val. 24 min. jam buvo nustatytas 2,98 promilių girtumas (68 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui.

Įtariamasis S. L. yra registruotas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje su diagnoze: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas F 10.2 (89 b. l.). Dėl šios diagnozės jam buvo skirta teismo psichiatrijos ekspertizės (93 b. l.).

Įtariamasis S. L. LR BPK 140 str. tvarka laikinai sulaikytas buvo nuo 2012-03-19, 19 val. 15 min. iki 2012-03-21, 15 val. 30 min. (44 b. l.), ir nuo 2012-07-11, 21 val. 20 min. iki 2012-07-13, 11 val. 00 min. (69 b. l.).

Civilinių ieškinių ir proceso išlaidų nėra.

S. L. nusikalstamos veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. (2 epz.), nusikalstamų veikų, požymius ir sudėtis.

Kaltinamojo S. L. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atitinka padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veikos padarytos tyčia), nusikalstamų veikų stadiją (veikos baigtinės), be to atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (96-101 b. l.), bedarbis, taip pat atsižvelgiant į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ( 49-50,78-79 b. l.) ir nuoširdžiai gailisi bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.), todėl įvertinus LR BK 54 ir 59 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, S. L. skiriant laisvės apribojimo bausmes pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. bei BK 140 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę. BK 63 str. 1,4 d. šias bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, skirtina laisvės bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. BK 75 str. 1,2 d. 5 p. ir 3 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant įpareigojimus – pradėti dirbti bei baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taip pat į bausmės laiką įskaitant laiką išbūtą laikiname sulaikyme BPK 140 str. tvarka, t.y. 4 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d.1p., 421 str. 422 str.

nusprendė:

S. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (dėl 2012-03-19 padarius nusikalstamą veiką) ir skirti - 6 mėnesius laisvės apribojimą, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., (dėl nusikalstamos veikos padarymo, naktį iš 2012-07-08 į 09 d.) ir skirti - 8 mėnesius laisvės apribojimą, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., (dėl 2012-07-11 padarius nusikalstamą veiką) ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. šias bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinę bausmę paskirti 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 1, 2 d. 5 p. ir 3 d., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti dirbti.

S. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 3 (tris) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo 2012 m. liepos 30 d.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme BPK 140 str. tvarka, t.y. 4 dienas.

S. L. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis S. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį S. P. kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.