Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Lietuvos vidurio skyriaus (toliau – PS) atstovės vyriausiosios specialistės Sonatos Damidavičienės teikimą dėl nuteistajam T. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo panaikinimo ir vykdymo likusios bausmės dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

PS atstovė iš esmės nurodė, kad T. K. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (toliau - Teismas) 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 str. 3 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 92 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su gydymusi ar legaliu darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2025-01-09. 2024 m. sausio 23 d. Lietuvos probacijos tarnyboje Vidurio Lietuvos skyriuje supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, bausmės nevykdymo pasekmėmis bei sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. T. K. nevykdo probacijos, t. y.: T. K. ir jo motinos sutikimu nuo 2024-01-23 iki 2024-04-22 Teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su gydymusi ar legaliu darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2024-02-13 22 val. fiksuotas probuojamojo buvimas ne namuose, o (duomenys neskelbtini), šiuo adresu buvo iki 2024-02-14 3.55 val., po to fiksuotas vykimas į Kybartus, kur 2024-02-14 nuo 4.51 val. iki 6.24 val. probuojamojo buvimas fiksuotas adresu (duomenys neskelbtini), ir tik 2024-02-14 10 val. grįžimas į namus, - T. K. pažeidė Teismo paskirtus įpareigojimus nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su gydymusi ar legaliu darbu bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dėl to 2024-02-15 T. K. Probacijos tarnyboje pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei pasekmėmis už nevykdymą. Kadangi probuojamasis nevykdė probacijos sąlygų elektroninių stebėjimo priemonių naudojimas pratęstas iki 2024-07-22; T. K. į Probacijos tarnybą net keletą kartų neatvyko iš anksto nustatytą dieną, t. y. 2024-02-13, 2024-03-05, 2024-03-26, 2024-11-28 - pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 p. nuostatas, nors kiekvieno individualaus pokalbio metu buvo motyvuotas atsakingiau vykdyti probacijos sąlygas, buvo primenamos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos bei pasekmėmis už nevykdymą; 2024-12-03 Probacijos tarnyboje patikrinus administracinių nusižengimų išrašą, nustatyta, kad T. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 528 str. 1 d. (nuo 2024-04-03 iki 2024-11-14 gyveno neturint galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento) - pareikšta žodinė pastaba; 2024-12-03 23.53 val. nerastas namuose, į namus grįžo 23.57 val., pasiaiškino, jog buvo išvykęs į Virbalį, draugui vežė lagaminą. Siekiant spręsti agresyvumo problemą bei lavinti savitvardos įgūdžius bei siekiant atsisakyti visiškos blaivybės, probuojamajam 2024-01-23 plane nustatytos resocializacijos priemonės, kurių jis taip pat nevykdė, t. y.: Suplanuota, kad Probacijos tarnyboje dalyvaus elgesio pataisos programoje, tačiau 2024-02-20, 2024-03-12 ir 2024-04-18 nenuvyko į programą. Resocializacijos vyriausioji specialistė informavo, kadangi prižiūrimasis nemotyvuotas lankyti programą, netikslinga jam vesti programą. Suplanuota lankyti priklausomybių individualius užsiėmimus, tačiau tik 2024-02-20 lankėsi pas priklausomybių konsultantą E. B., 2024-03-12 ir 2024-04-18 į konsultacijas nenuvyko. 2024-08-23 Probacijos tarnyboje duoti kito priklausomybių konsultanto M. K. kontaktai, tačiau prižiūrimasis konsultacijose nedalyvavo, pasiteisindamas teigė, kad minėtam konsultantui neprisiskambino. 2024-12-03 Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu pamelavo, kad praeito mėnesio (lapkričio) viduryje buvo nuvykęs pas E. B., tačiau 2024-12-04 susisiekus su priklausomybių konsultantu išsiaiškinta, kad T. K. lapkričio mėnesį konsultacijose nedalyvavo. 2024-01-23 Probacijos tarnyboje atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal START:AV. Išryškėjo sunkumai, juos lemiantys veiksniai - silpna impulsų kontrolė, negebėjimas įvertinti ankstesnio patyrimo, priešiškumas aplinkiniams, bendravimas su didelėmis draugų grupėmis ir jų neigiamas poveikis daro įtaką nepilnamečio nusikalstamam elgesiui. Stiprybės - nepilnametis kartais geba kontroliuoti savo žalingą elgesį, kartais pavyksta susitvardyti stresinėse situacijose, teigia sumažinęs alkoholio vartojimą. 2024-12-04 pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, sunkumai - kartoja tas pačias klaidas, jam sunku laikytis nustatytų taisyklių, lengvai pasiduoda neigiamai draugų įtakai. Pervertinant stiprybių nepastebėta. Probuojamasis nuo 2023-11-06 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2024-04-15 T. K. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1 d., tačiau 2024-06-07 nutrauktas, 2024-07-30 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 str. 1 d., 2024-11-21 ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo 8 p., 2024-12-05 Probacijos tarnyboje organizuotas vadybos posėdis. Posėdžio metu nutarta nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šio sprendimo priėmimo dienos, kreiptis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Atsižvelgiant į tai, jog T. K. kartoja tas pačias klaidas, jam sunku laikytis nustatytų taisyklių, lengvai pasiduoda neigiamai draugų įtakai, nemotyvuotas dalyvauti numatytose resocializacijos priemonėse, nenori keisti savo įpročių ir gyvenimo būdo, bei pažeidinėja probacijos sąlygas, kas rodo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos tikslas nebus pasiektas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d., prašo panaikinti T. K. atžvilgiu taikomą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį.