- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-954-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-28 12.57 val., J. B., Kėdainių mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, važiavo 79 km/h greičiu, kai leistinas toje vietoje greitis - 50 km/h, tai yra 29 km/h (pritaikius paklaidą) viršijo leistiną greitį.
Šalies argumentai
J. B. paaiškino, jog kaltu prisipažįsta visiškai. Buvo gėręs iš vakaro, nesijautė neblaivus, namuose savo aparatu pasitikrinus neblaivumą jam rodė 0,35 promiles, greitį viršijo. Nustatyto neblaivumo neginčija. Ligoninėje kraujo nedavė. Labai gailisi. Visada vairuoja atsakingai, teisės normų nepažeidinėja. Šeimos, vaikų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 0.60 promilių girtumas, kt. PK pateikta medžiaga.
Teismas daro išvadą, kad J. B., vairuodamas transporto priemonę būdamas lengvo girtumo, kelio ruože, kur leistinas ne didesnis nei 50 km/h greitis, važiuodamas 79 km/h greičiu, 29 km/h viršijo leistiną važiavimo greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124 str. 3 d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra asmens atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo už vairavimą esant neblaiviam baustas nebuvo, nustatytas neblaivumas nedidelis, neteistas (duomenys iš LITEKO).
Teismas daro išvadą, kad asmeniui gali būti paskirtos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos, nuobaudas subendrinant remiantis ATPK 33 str. – apėmimo būdu.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 33, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini):
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikui;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;
remiantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.