Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui, kaltinamajam E. M., kaltinamojo gynėjui advokatui Edvardui Staponkui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2019-11-18 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį - laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant 1 metus 2 mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusijęs su darbu ar mokslu;

2. 2019-11-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokytis, dirbti arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3. 2019-12-05 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį- laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2020-02-19 Plungės apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 2019-11-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu, 2019-11-18 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2019-12-05 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios iš paskirtų bausmių iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir E. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, dirbti arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, teistuma neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2019 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Palangoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nusipirko narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,140 g, tokiu būdu šią narkotinę medžiagą neteisėtai įgijo ir sugniaužęs į popieriaus - "Tele2" ryšio paslaugų sąskaitos išrašą, adresuotą D. J. vardu, gniužulą, laikė su savimi striukės kišenėje iki 2019-10-30 22.40 val., kol šį gniužulą su narkotine medžiaga išmetė Maironio gatvėje, Kretingos mieste, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Taip pat jis sugadino svetimą turtą, o būtent: 2019 m. lapkričio 10 d. apie 06.15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia užšoko ant S. D. priklausančio automobilio Volvo XC 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio šalikelėje ties (duomenys neskelbtini) g. namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste ir per šį automobilį perbėgo, sugadindamas automobilio variklio dangtį, kurio vertė 250 Eur, bagažinės durų apdailą, kurios vertė 85 Eur, bagažinės apdailoje buvusį stop žibintą, kurio vertė 70 Eur bei stoglangį, kurio vertė 95 Eur, taip padarydamas nukentėjusiajam S. D. 500 Eur turtinę žalą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis nuo automobilio Volvo XC 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia užšoko ant individualios įmonės "(duomenys neskelbtini)" priklausančio automobilio Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio šalikelėje ties (duomenys neskelbtini) g. namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste ir per šį automobilį perbėgo, sugadindamas automobilio variklio dangtį, kurio vertė 300 Eur, stogą, kurio vertė 400 Eur, priekinio stiklo valytuvus, kurių vertė 50 Eur bei galinį dangtį, kurio vertė 250 Eur, taip padarydamas individualiai įmonei "(duomenys neskelbtini)" 1000 Eur turtinę žalą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia užšoko ant R. R. priklausančio automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio šalikelėje ties (duomenys neskelbtini) g. namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste ir per šį automobilį perbėgo, sugadindamas automobilio variklio dangtį, kurio vertė 100 Eur, dešinės pusės priekinį žibintą, kurio vertė 100 Eur, dešinės pusės priekinį sparną, kurio vertė 100 Eur bei stogą, kurio vertė 200 Eur, taip padarydamas nukentėjusiajai R. R. 500 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2019 m. lapkričio 14 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Palangoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nusipirko narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,455 g, tokiu būdu šią narkotinę medžiagą neteisėtai įgijo ir suvyniotą į tris folijos lankstinukus laikė su savimi striukės kišenėje iki 2019 m. lapkričio 15 d. 14.00 val., kol šiuos tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga išmetė Kretingos mieste, ties (duomenys neskelbtini) aikštės namu Nr. (duomenys neskelbtini), kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

E. M. savo kaltę pripažino ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2019-10-30 (duomenys neskelbtini) gatvėje iš nepažįstamo vyriškio nusipirko parūkyti kanapių. „Žolę“ pirko dėl savęs. Ji buvo sulankstyta lankstinuke. Parūkyti nespėjo, nes važiuojant su draugais Kretingoje, juos sustabdė policijos pareigūnai ir jis tuo metu paketą su žole išmetė. Nusipirkto kiekio būtų užtekę dviems parūkymams. Šiuo metu neberūko jau penkis mėnesius, pradėjo sportuoti. Turėjo priklausomybę „žolei“, bet buvo išvežtas į Kauną priverstiniam gydymui. Tai buvo po šio įvykio. Palangoje, Basanavičiaus gatvėje yra kas siūlo narkotinių medžiagų. Jie iš paties žmogaus mato kas vartoja, o kas ne. Narkotines medžiagas išmetė, kai policija pradėjo stabdyti. Dėl automobilių sugadinimų įvykio datos nepamena ir tos dienos nepamena visiškai. Tai buvo seniai ir buvo labai girtas. Prisimena, kad šoko per vieną mašiną, kitų dviejų nepamena. Buvo labai ankstyvas rytas, visą naktį buvo gėręs. Dėl girtumo aplinkybių neprisimena. Kartu buvo su dviem draugais L. D. ir E. B.. Civilinius ieškinius pripažįsta, nori juos atlyginti. Ikiteisminiame tyrime davė teisingus parodymus, juos tvirtina. Su draugais kalbėjo apie tai, ką padarė, jie jam sakė, kad jis kvailys. Palangoje, Basanavičiaus gatvėje vėl nusipirko „žolės“. Pirko dėl savęs, kiek už ją sumokėjo, nepamena. Tą kiekį, kurį nusipirko, galima surūkyti ir iš vieno karto. Nespėjo surūkyti, nes Kretingoje sulaikė policijos pareigūnai. Bėgdamas nuo jų, paketėlius su „žole“ išmetė. Savo elgesį vertina blogai. Šiuo metu viskas gerai. Turi draugę, pradėjo sportuoti, mažiau susitikinėja su draugais, gavo du darbo pasiūlymus.

E. M. visiškai prisipažinus kaltu padarius nusikalstamas veikas ir davus išsamius parodymus, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Prokurorui, kaltinamajam ir jo gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis). Kaltinamojo E. M. kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo ir parodymų, neginčytinai įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais ir išvardintais rašytiniai įrodymais:

Dėl neteisėtas disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2019-10-30

Dėl turto sugadinimo

Liudytojo (įgalioto individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovo) A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad laikotarpyje nuo 2019-11-09 16.00 val. iki 2019-11-11 12.00 val. įmonei priklausantis automobilis Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo prie įmonės darbuotojo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Automobilį kažkas sugadino. Sugadino variklio dangtį, ant kurio matėsi įlenkimai, variklio dangčio vertė 300 Eur, sulankstytas ir subraižytas automobilio stogas, kurio vertė 400 Eur, sulankstyti priekinio stiklo valytuvai, kurių vertė 50 Eur, įlenktas (atrodė, kaip du spyriai) galinis dangtis - durelės, kurio vertė 250 Eur. Viso padaryta 1000 Eur turtinė žala. Automobilis draustas Kasko draudimu, draudimo bendrovė jam išmokėjo 550 Eur žalą. Kadangi atlyginta ne visa žala, todėl reikš civilinį ieškinį 450 Eur žalai atlyginti (1 t. b. l. 172-173).

Liudytojos R. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-11-10 apie 05.30 val. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Prabudo išgirdusi mašinos trenksmo garsą ir nuėjo prie lango pasižiūrėti, kas vyksta. Pamatė gatve einančius tris asmenis. Tą pačią dieną, apie 14.00 val. nuėjusi prie jai priklausančio automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo šalikelėje prie gyvenamojo namo, pastebėjo, kad apgadintas – subraižytas automobilio kairėje dalyje variklio dangtis, kurio vertė 100 Eur, sugadinta - įstumta į vidų dešinės pusės priekinė lempa ir nulaužtos prilaikomosios lempos auselės, lempos vertė 100 Eur, taip pat apibraižytas ties lempa dešinės pusės priekinis sparnas, kurio vertė 100 Eur. Apgadintas automobilio stogas - įbrėžimai vairuotojo pusėje, stogo vertė 200 Eur. Viso padaryta 500 Eur turtinė žala (1 t. b. l. 180-181, 186-187).

Liudytojo L. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad su E. ir E. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, Kretingoje. Buvo išgėrę. Kai E. užlipo ant mašinos, jis su E. nuo jo atsiskyrė, nuėjo į priekį. Žino, kad E. vieną kartą buvo užlipęs ant balto furgono, modelio nežino. Kodėl E. taip darė, nežino. E. sakė, kad be reikalo lipo ant tų mašinų (2 t. b. l. 13-15).

Iš 2019 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vietoje ties (duomenys neskelbtini) g. namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), Kretingos mieste, apžiūrėtas automobilis VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio variklio dangčio matoma įduba, metalo deformacija, ties viduriu matomi nežymūs bato pėdsakai. Stiklinis stoglangis nežymiai įdubęs (1 t. b. l. 133-135, 154-157).

Iš 2019 m. lapkričio 14 d. daiktų apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiūrėtas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matomas apibraižytas variklio dangtis, priekinės dešinės pusės sparnas, automobilio stogas bei įstumtas į vidų automobilio priekinis dešinės pusės žibintas (1 t. b. l. 195-196, 2 t. b. l. 1-6).

R. K. pateikė vaizdo įrašą, kuris filmuojamas iš (duomenys neskelbtini) name įrengtos vaizdo kameros (2 t. b.l. 17-19).

Iš 2019 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta skaitmeninė laikmena, kurioje įrašytas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matosi automobilis Volvo XC90, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-11-10 06.17 val. gatve eina trys asmenys, iš kurių vienas užsoka ant automobilio ir ją per stogą perbėga (2 t. b. l. 20-21).

Dėl neteisėtas disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2019-11-14

Iš 2019 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-11-15 apie 14 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytas E. M., kuris su savimi turėjo ir išmetė tris folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga (kanapėmis) (2 t. b. l. 42-44).

Iš 2019 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vietoje – ties Rotušės a. namu Nr. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, automobilių stovėjimo aikštelėje ant asfaltbetonio tarp aikštelėje stovėjusių automobilių, matosi trys folijos lankstinukai. Vienas lankstinukas prie automobilio "Peugeot 407" kairės pusės rato, netoli šaligatvio, kitas ties automobilio galiniu ratu, dar vienas po automobiliu (2 t. b. l. 52-54, 55-59).

Iš 2019 m. lapkričio 15 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 48 matyti, kad E. M. šlapimo tyrime rasta THC (2 t. b. l. 61-62).

Iš 2019 m. lapkričio 15 d. alkotesterio kvito Nr. 3549 matyti, jog 2019-11-15 14.27 val. E. M. nustatytas 0,65 ‰ (promilių) neblaivumas (2 t. b. l. 64).

Iš 2020 m. sausio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. 140-IS1-42 matyti, jog žalios spalvos augalinės medžiagos iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2019-11-15 rastų pas E. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,455 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,1 %) (2 t. b. l. 69-72).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Byloje ištirtų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamą išvadą, kad E. M. 2019-10-30 ir 2019-11-14 du kartus Palangoje savo poreikiams įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas laikė iki pamatęs policijos pareigūnus, jas išmetė, t. y. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taip pat jis be jokios priežasties sugadino gatvėje stovėjusius tris automobilius, perbėgdamas per juos, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant kaltinamajam E. M. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, taip pat į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, numatytus BK 91 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir skaičių – padarytos trys veikos: du baudžiamieji nusižengimai ir vienas nesunkus nusikaltimas; į nusikalstamos veikų stadiją – nusikalstamos veikos baigtos; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstamos veikos padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – narkotines medžiagas įsigijo asmeninei svaiginimosi priklausomybei tenkinti, o svetimą turtą sugadino be jokios tam priežasties, dėl apsvaigimo būsenos nuo alkoholio ir dėl to sutrikusio elgesio; į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamas veikas padarė, būdamas nepilnametis, 2018 m. lapkričio 16 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, padaręs nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 ir 284 straipsnyje, bet už jas nuteistas po šių veikų padarymo - 2019 m. lapkričio 18 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (9 epizodai), 178 staipsnio 4 dalyje; 2019 m. lapkričio 28 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį; 2019 m. gruodžio 5 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 t. b.l. 103-139), administracine tvarka baustas, baudas sumokėjęs (2 t. b. l. 97-102), į jo socialinį statusą – nedirbantis (2 t. b.l. 96), psichikos sveikatos centre neregistruotas, tačiau lankėsi pas gydytoją 2011 m. ir 2017 m. dėl elgesio sutrikimų, buvo skiriamas medikamentinis gydymas (2 t. b.l. 81), taip pat nustatytas priklausomybės nuo tabako sindromas, alkoholinės problemos, 2020 m. sauso mėn. gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale (3 t. b.l. 29); į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas – gyvena su rūpintoja, jo tėvams apribota tėvų valdžia, rūpintoja sudaro tinkamas gyvenimo sąlygas jo poreikiams tenkinti, vykdė minimalios priežiūros priemones, praėjo gydymosi kursą Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale, šiuo metu elgiasi tinkamai, laikosi nustatytos drausmės, padeda rūpintojai buityje (2 t. b.l. 78).

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, nukentėjusiesiems padarytas turtines žalas atlygino (3 t. b.l. 25-28), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl turto sugadinimo laikytina ta, kad šią veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai įtakojo jos padarymą.

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis turėjo polinkį vartoji narkotines medžiagas, bet teigia, jog šią problemą jau yra išsprendęs, nes gydėsi nuo šios priklausomybės, šių veikų padarymo metu buvo padaręs ne vieną nusikalstamą veiką, bet tik dėl vienos buvo priimtas nuosprendis ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas, už kitas nusikalstamas veikas nuteistas po šių nusikalstamų veikų padarymo, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, gyveno ir augo be tėvų, sprendžia, jog prokuroro siūlomos bausmės - laisvės apribojimo nėra galimybės taikyti, nes ankstesniais nuosprendžiais skirtų bausmių galutinis subendrintas bausmės dydis yra maksimalus galimas šios bausmės rūšies dydis, o terminuotas laisvės atėmimas, nors ir atidedant jos vykdymą, būtų per griežta bausmė. Nors kaltinamasis šias nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu, tačiau šiuo metu jau yra pilnametis ir ketina dirbti, netgi teisme deklaravo, kad yra susiradęs darbo vietą ir beliko sudaryti darbo sutartį, todėl teismas mano, jog kaltinamajam tikslinga skirti pinigines bausmes – baudas, jų dydį nustatant, atsižvelgiant į nepilnamemčiams taikytinos šios bausmės dydžius (BK 90 straipsnio 3 dalis). Kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, jos bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktu) ir visiško sudėjimos būdu su anksčiau paskirtomis ir subendrintomis, galutine laisvės apribojimo bausme (BK 63 straispnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam pripažinus kaltę ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis šiuo metu dar nedirba, bet administracines nuobaudas yra sumokėję, padarytas žalas atlyginęs, teismas mano, kad protinga būtų paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, atsižvelgiant į jos dydį.

E. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t. b. l.109-111, 2 t. b.l. 39-41, 154-156) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinius ieškinius kaltinamasis atlygino (3 t. b. l. 25-28), nukentėjusieji pretenzijų nebeturi, todėl teismas laiko, kad pastarieji savo finansinių reikalavimų atsisako ir baudžiamojoje byloje pradėtas civilinis procesas dėl ieškinių nutrauktinas.

Daiktiniai įrodymai: vokas su 1,270 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (2 t. b.l. 72) ir trys vokai po specialistų tyrimo su popieriaus lapais ir objektų pakuotėmis, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas B Nr. 038386) (2 t. b.l. 73,75), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, kuris perduotas teismui kartu su kaltinamuoju aktu, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297–307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

-pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2019-10-30) paskirti jam 10 MGL, t.y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

-pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirti jam 30 MGL, t.y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

-pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2019-11-14) paskirti jam 10 MGL, t.y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 puktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia bausme – 30 MGL dydžio bauda, apimant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 30 MGL, t.y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL, t.y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2020-02-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi subendrinta bausme – laisvės apribojimu 2 metams ir galutinę subendrintą baumę E. M. nustatyti – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis, dirbti arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 20 MGL, t.y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Laivės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. gruodžio 20 d.

Įpareigoti baudą per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

E. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Procesą dėl S. D., individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ir R. R. civilinių ieškinių nutraukti.

Voką su 1,270 g kanapių (antžeminių dalių), saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, esančiame Liepyno g. 11A, Vilnius (2020-01-08 saugojimo akto Nr. 18043) ir tris vokus su popieriaus lapais ir objektų pakuotėmis, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame Kauno g. 6, Klaipėda, (2020-02-19 kvitas B Nr. 038386), sunaikinti.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.