Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-10-20, gyv. Sodų g. 13-61, Mažeikiuose, deklaruota gyvenamoji vieta Žemalės k., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, dėl ko jos nepilnametis sūnus A. P., gim. 1998-02-02, 2013-11-25 savavališkai prisijungė prie elektros šaltinio be įmonės leidimo, naudojo elektrą savo reikmėms, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 99¹ straipsnyje, tačiau nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė už nurodytą pažeidimą, todėl G. D. padarė veiką numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie po-sėdį jam pranešta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

G. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendros įvykio informacijos Roik 0113000639861 kopija, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo P. J. tarnybinio pranešimo kopija, įvykio vietos apžiūros protokolo su fotonuotraukomis kopijomis, liudytojų I. Š. ir J.J. F. apklausos protokolų kopijomis, A. P. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

G. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą yra bausta vienuolika kartų, paskirtos baudos nesumokėtos, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog G. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. D. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja S. P.