Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-07-05 · Byla Nr. A2.6.-527-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-05
Bylos Nr.
A2.6.-527-515/2012
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00383-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-527-515/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00383-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 05 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990 m. spalio 30 d. Pasvalio r., devynių klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2012 m. birželio 30 d. apie 00²² val. Ežero g., Pasvalio mieste, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,63 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nedraustas įstatymų nustatyta tvarka, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). T. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono PK patrulio A. P. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), patrulio D. D. tarnybinis pranešimas (b.l. 7), asmens blaivumo testo rezultatas Nr. 0992 (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, turtinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes. Pažeidėjas nedirba, anksčiau paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 123 str. 5 d., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad T. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.

T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus T. M. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis