Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-05-13 · Byla Nr. A2.1.-2169-655/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-13
Bylos Nr.
A2.1.-2169-655/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Adm. byla Nr. A2.1.-2169 -655/2009Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;40.1.5.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. gegu˛es 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Ainora Kornelija Maceviciene, išnagrinejusi E. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) esancio UAB „Muzikos instrumentai“ vadovu, administracinio teises pa˛eidimo byla,

nustate:

2009 m. baland˛io 16 d. E. R. at˛vilgiu surašytas administracinio teises pa˛eidimo protokolas Nr. 0382-0203 del to, kad jis nevykde privalomo Valstybines darbo inspekcijos reikalavimo Nr. 0382-0645, kuris jam buvo išsiustas registruotu laišku 2009 m. sausio 14 d. 2009 m. kovo 16 d. administracinen atsakomyben traukiamas asmuo Valstybinei darbo inspekcijai praneše, kad ju reikalavimas yra visiškai ivykdytas – R. N. dali darbo u˛mokescio jis išmokejo gitaromis, o likusi dalis buvo išmoketa pinigais, taciau, vadovaujantis DK 186 str. 4 d., darbo u˛mokestis mokamas tik pinigais. Tokiu budu, E. R. , laiku neišmokedamas darbo u˛mokescio, kompensacijos u˛ nepanaudotas atostogas bei delspinigiu u˛ paveluotai mokama darbo u˛mokesti, pa˛eide LR Valstybines darbo inspekcijos istatymo 11 str. 4, 6 p. p., t. y. ivykde administracini teises pa˛eidima, numatyta ATPK 41² str. 1 d.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo teismo posed˛io metu savo kalte pripa˛ino visiškai ir paaiškino, del ivykio gailejosi.

Pa˛eidejas baustinas.

Be visiško E. R. prisipa˛inimo, jo kalte irodyta rašytine bylos med˛iaga: LR Valstybines darbo inspekcijos reikalavimu, paties pa˛eidejo pasiaiškinimu, kita bylos med˛iaga.

Pa˛eidejo atsakomybe lengvina tai, jog jis prisipa˛ino padares pa˛eidima ir nuošird˛iai gailisi. Sunkinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustatyta.

Atsi˛velgdamas i administracinio teises pa˛eidimo pobudi, jo padarymo aplinkybes, pa˛eidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas daro išvada, kad E. R. skirtina minimali LR ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 41² str. 1 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripa˛inti kaltu, padarius administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 41² str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (vienas šimtas litu) bauda.

Išaiškinti pa˛eidejui, kad bauda turi buti sumoketa ne veliau, kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos. Bauda mokama banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT 247300010112394300, esancia „Swedbank“ AB. Imokos kodas 57213. Mokejimo kvita butina nedelsiant pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skund˛iamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teiseja Ainora Kornelija Maceviciene