Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant J. G., dalyvaujant ieškovei J. V., jos atstovei advokatei D. D., atsakovui K. P., išvadą teikiančios institucijos atstovei E. P.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui K. P., išvadą teikianti institucija – Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo ir išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė J. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką ir išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Šalys teismo posėdžio metu pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

Ieškovė J. V. ir atsakovas K. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad su taikos sutartimi sutinka visiškai, prašo teismo ją tvirtinti.

Išvadą teikiančios institucijos – Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone atstovė taikos sutarties tvirtinimui neprieštaravo.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės J. V. ir atsakovo K. P. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Šalims išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovė J. V. pagal 2019 m. vasario 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) sprendimą Nr. 2.2.-(NTP-2)-19-T-588-3102 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (2.16)NTP-7-3060, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 202,54 Eur. Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio valstybei. Atsižvelgiant į atsakovo sunkią materialinę padėtį, į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys bylos proceso nevilkino, atsakovas turės dviem nepilnamečiams vaikams mokėti išlaikymą, priverstinis išieškojimas iš esmės pablogintų atsakovo turtinę padėtį, iš atsakovo antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Šioje byloje susidariusios 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2019 m. gegužės 22 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Ieškovė), ir atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau -tekste - Atsakovas), taikos sutartį, pagal kurią:

1. J. V. ir K. P. nepilnametės dukros U. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio sūnaus I. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauji jį auklėjant.

3. Ieškovė J. V. ir K. P. susitaria dėl atskirai gyvenančio vaikų tėvo K. P. bendravimo su nepilnamete dukra U. P. ir nepilnamečiu sūnumi I. P. tvarkos:

- atsakovas K. P. su dukra (duomenys neskelbtini) ir sūnumi (duomenys neskelbtini) bendrauja kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, be nakvynės, pasiimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos šeštadienio ir sekmadienio ryte 10 val. ir pristatant vaikus į jų gyvenamąją vietą šeštadienį ir sekmadienį iki 18 val.

- atsakovo bendravimas su nepilnamečiais vaikais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) visomis ryšio priemonėmis neribojamas, atsižvelgiant į vaikų interesus ir jų dienotvarkę.

- dėl dukros U. P. ir sūnaus I. P. buvimo su tėvu K. P. vaikų atostogų metų, abu tėvai susitaria abipusiu susitarimu.

- vaikų tėvai įspėja vienas kitą telefonu ar sms žinute apie negalėjimą bendrauti su vaikais dėl ligos, užimtumo darbe ar kitų svarbių priežasčių, prieš vieną dieną.

3.1. Šalims yra žinoma, kad bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais.

4. Atsakovas K. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai U. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečiui sūnui I. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui po 150,00 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtas sumas sumokant J. V. iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

5. Atsakovas K. P. sutinka, kad nepilnamečiams vaikams U. P. ir I. P. skirtų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta Ieškovė J. V., nepilnamečių vaikų motina ir įstatyminė atstovė.

6. Ieškovė J. V. atsisako ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo 450,00 Eur sumai už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 3 d. iki ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. iki 2019 m. balandžio 1 d., priteisimo iš K. P..

7. Ieškovė J. V. yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų pagal VGTPT 2019 m. vasario 20 d. sprendimą Nr. 2.2-(NTP-2)-19-T-588-3102. Pagal VGTPT 2019 m. gegužės 17 d. pažymą Nr. (2.16)NTP-78-3060 antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 202,54 Eur. Šalims yra žinoma, kad teismas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei turi teisę spręsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 12 p., 93 str., 96 str. numatyta tvarka.

8. Šia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. 2-4449-759/2019 pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui K. P. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo ir išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje, yra išspręstas ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

9.1. Šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią.

9.2. Šalims išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., t. y. rašytinis Šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo taip tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Šalys įsipareigoja sąžiningai vykdyti šios Taikos sutarties sąlygas.

11. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Jei viena iš Šalių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iš Šalių įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

12. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus patvirtinti šią Taikos sutartį.

13. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: vienas - Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams, po vieną - Ieškovei ir Atsakovui.

Taikos sutarties Šalių parašai.

Civilinę bylą Nr. 2-444-759/2019 pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui K. P., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo ir išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus 00 centų) žyminį mokestį valstybei, informuojant atsakovą, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 ir LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, mokėjimo dokumente nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.