- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-19
- Bylos Nr.
- N1-457-720/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00240-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kaltinamasis
- R. A.
- Nukentėjusysis
- E. A.
- Advokatai
- Rasa Kalkauskienė
- Kategorijos
bylos parengimo nagrinėti teisme specialiame teismo posėdyje, baudžiamojoje byloje, kurioje
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, Kauno jaunimo mokyklos 9 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, laikinai gyvenantis Kauno vaikų gerovės centre „Pastogė“, esančiame P. Plechavičiaus g. 21, Kaune, teistas 2014 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, padaręs būdamas ribotai pakaltinamas ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, kaltinamąjį pripažinus ribotai veiksniu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais bei 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, kaltinamajam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą elgesio apribojimo laiką tęsti mokslą, baudžiamoji byla nutraukta, teistumo neturi, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismui perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje R. A. kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. 14.00 val. iki 2014 m. kovo 10 d., 15.00 val. veikdamas bendrininkų grupe su S. B., iš daugiabučio namo neužrakintos bendro naudojimo rūsio patalpos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą E. A. priklausantį nedidelės vertės turtą - du daugiabėgius raudonos - pilkos spalvos vyrišką ir moterišką dviračius, kurių modelis ir markė nežinomi, bendros 300 Lt vertės. Tokiu būdu, R. A. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.
2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII – 1481 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio pagrindu 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos nauja baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija, numatanti, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Prokuroras prašo baudžiamąją bylą nutraukti, kadangi R. A. kaltinamas nedidelės vertės turto vagyste, o nedidelės vertės sąvoka yra pakeista, todėl pagrobto turto vertė – 300,00 litų, nesiekia mažiausios įstatymo nustatytos nedidelės vertės turto vertės 390,00 litų.
Advokatė palaiko prokuroro prašymą ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti prokuroro nurodytu pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Prokuroro prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII – 1481 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio pagrindu 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos nauja baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija, numatanti, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Kaltinamojo pagrobto turto vertė yra 300,00 litų. Baudžiamasis nusižengimas, kaip nedidelės vertės turto vagystė, inkriminuojamas tik jei pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Kadangi nusikalstama veika už turto, kurio vertė 300,00 litų, dekriminalizuota, darytina išvada, kad R. A. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl baudžiamasis procesas nutrauktinas.
K. R. Arlauskui kardomoji priemonė nepaskirta.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 235 str. 1 ir 2 d., teismas
nutaria:
baudžiamąjį procesą prieš R. A. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, nutraukti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.