- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-20
- Bylos Nr.
- T-849-1033/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58563-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Nuteistasis
- V. N.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. N. (V. N.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartimi paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 87 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 27 d.
Taip pat V. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 7 d.
Taip pat V. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi bei tęsti darbą arba mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 4 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas bausmę vykdančios institucijos – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti jam paskirtas bausmes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d., 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu V. N. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiai jau yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d., 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.
Visos V. N. nusikalstamos veikos, dėl kurių yra priimti aukščiau paminėti nuosprendžiai, buvo padarytos iki pirmojo nuosprendžio priėmimo, t. y. iki 2018 m. vasario 19 d., todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d., 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 2 metamas, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 87 straipsnyje, numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis arba dirbti. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu įskaitytas laikotarpis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Nuteistajam V. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d., 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.
Vadovaujantis BK 92 straipsniu, V. N. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant visą ši laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis arba dirbti.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu įskaitytą laikotarpį – pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartį atliktą ir įskaitytą laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015 m. spalio 27 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.